Решение по делу № 2-8787/2020 от 28.05.2020

2-8787/2020

24RS0048-01-2020-006099-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Гончаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюкевича ФИО6 к ООО «Уютный дом 2001» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Артюкевич К.А. обратился в суд с иском к ООО «Уютный дом 2001» о взыскании 36 036 рублей расходов на устранение недостатков, 35 675, 54 рублей неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, 85 704, 25 рублей неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 30 000 рублей - компенсации морального вреда, 20 000 рублей - расходов по оценке, штрафа, свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Квартира имеет строительные недостатки. Добровольно возместить расходы на устранение недостатков ответчик не желает.

В судебные заседание, назначенные на 13.10.2020, 14.12.2020 истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места жительства не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в отсутствие, не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание 14.12.2020 не явился, уведомлялись надлежащим образом.

Кроме того, как установлено судом, в производстве Советского районного суда г. Красноярска (судья Максимчук О.П.) находится аналогичное гражданское дело по иску Артюкевича К.А. к ООО «Уютный дом 2001» о защите прав потребителя, поступившее в суд 14.04.2020.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Артюкевича К.А. к ООО «Уютный дом 2001» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Артюкевича ФИО7 к ООО «Уютный дом 2001» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова