Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-397/2012 от 16.01.2012

Судья Чистякова Г. А.    19 января 2012 года.

Дело № 22-397 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Яковлева Д.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2011 года, которым

постановлено считать осужденным ЯКОВЛЕВА Д.Ю., дата рождения, уроженца ****, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2007 года по каждому из 4 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы по каждому, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

по приговору этого же суда от 27 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору этого же суда от 2 марта 2011 года по каждому из трех преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы по каждому, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Яковлева Д.Ю. изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев Д.Ю. судим по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2007 года по каждому из 4 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

По приговору этого же суда от 27 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Отбывает наказание по приговору этого же суда от 2 марта 2011 года, по которому осужден по каждому из трех преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яковлев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 9 октября 2007 года, 27 мая 2008 года, 2 марта 2011 года в соответствие с действующим

законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.Ю., не соглашаясь с решением суда, указывает на то, что суд необъективно подошел к рассмотрению его ходатайства и не в полной мере его удовлетворил.

Указывает на то, что суд законно квалифицировал его действия в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по всем приговорам. Однако, решая вопрос о пределах снижения срока наказания, суд не учитывал совокупность с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о его личности и снизил срок наказания всего на 1 месяц. Считает, что решение Соликамского городского суда не соответствует правовой позиции Конституционного суда, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года за № 4-П.

Просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного наказания по приговору от 27 мая 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем улучшается положение осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Яковлева Д.Ю. по приговорам от 9 октября 2007 года, 27 мая 2008 года и 2 марта 2011 года в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания, назначенного по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанным Федеральным Законом в санкцию данных статей уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Яковлеву Д.Ю. за совершение данных преступлений, не вносилось.

Суд правильно сократил срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 27 мая 2008 года.

Пределы сокращения срока наказания определены судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, за которое Яковлев Д.Ю. осужден, характера и степени общественной опасности, а также с учетом данных о личности виновного.

Вместе с тем 7 декабря 2011 года вступил в действие Федеральный Закон РФ № 420, которым внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Данное изменение улучшает положение осужденного и подлежит применению.

Из приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2007 года следует, что Яковлев Д.Ю., несудимый, осужден за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести. Отягчающие наказание обстоятельства

отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания. При таких обстоятельствах лишение свободы за данные преступления Яковлеву Д.Ю. не может быть назначено.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда, назначить Яковлеву Д.Ю. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2007 года по каждому из 4 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ и соответственно сократить срок наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 27 мая 2008 года наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменению не подлежит, так как данное преступление совершено не впервые. Вместе с тем, подлежит сокращению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства преступлений, за которые осужден Яковлев Д.Ю., характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для сокращения наказания по приговору Дзержинского суда г. Перми от 2 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, поскольку к назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, которая несмотря на внесенные в указанный приговор изменения, по своему размеру не изменилась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2011 года в отношении ЯКОВЛЕВА Д.Ю. изменить:

считать его осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2007 года по каждому из 4 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

по приговору этого же суда от 27 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В остальном постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:    Ковальчук Ю.В.

Судьи:    Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.