Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4955/2018 ~ М-3671/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4955/2018, УИД №24RS0046-01-2018-004422-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием истца Спирина Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спирина Л.И. к ООО «Череповецкие эскалаторы» о взыскании задолженности по заработной плате, стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

Спирина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Череповецкие эскалаторы» о взыскании задолженности по заработной плате, стоимости проезда.

Требования мотивированы тем, что Спирина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Череповецкие эскалаторы», работая в должности диспетчера эскалаторной службы. Однако, работодателем не выплачивалась истцу заработная плата за весь период работы, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 37 565 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком.

Спирина Л.И. с учетом уточнения заявленных исковых требований протокольно ДД.ММ.ГГГГ, окончательно просит взыскать с ООО «Череповецкие эскалаторы» задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 565 руб., а также расходов, понесенных в связи с приобретением железнодорожных и автобусных билетов в размере 7 921 руб.

Истец Спирина Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что проживает в разных городах (г.Красноярск и г.Череповецк), поскольку в одном месте проживают дети, в другом мама, временные периоды проживания складываются в зависимости об обстоятельств. На момент трудоустройства к ответчику проживала в г.Красноярске, где имеет квартиру и где проживает ее мама, в связи с чем, для оформления трудовых отношений с ООО «Череповецкие эскалаторы» самостоятельно приобрела железнодорожные билеты в г.Череповецк по маршруту Красноярск-Данилов-Череповецк. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась на работу в ООО «Череповецкие эскалаторы» на должность диспетчера эскалаторной службы. С работодателем при трудоустройстве и до него не оговаривала того, что для трудоустройства ей необходимо будет понести расходы на приобретение железнодорожных билетов, не сообщала ответчику о том, что проживает в г.Красноярске. Расходы по приобретению билетов складываются исходя из следующего: 7 455 руб. за железнодорожные билеты + 466 руб. за автобусные билеты (24 поездки х 19 руб. + 10 руб.). При этом расходы на приобретение автобусных билетов понесены в связи с подачей искового заявления в Череповецкий городской суд к ответчику о взыскании заработной платы, а также жалоб в прокуратуру г.Череповецка и Мэру г.Череповецка, куда она была вынуждена ездить.

Представитель ответчика ООО «Череповецкие эскалаторы» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 26) по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который также указан в сведениях о месте регистрации и нахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 28), судебное извещение получено 20.11.2018 года (л.д. 27), заявлений, ходатайств, возражений по существу иска суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спирина Л.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Череповецкие эскалаторы», работая в должности диспетчера эскалаторной службы, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9), а также трудовой книжкой на имя истца (л.д. 10-12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Череповецкие эскалаторы» задолженность по заработной плате перед Спирина Л.И. за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 565,45 руб., из которых: за июнь 2018 года – 13 230,25 руб., за июль 2018 года – 17 452,20 руб., август 2018 года – 6 813 руб. (л.д. 6).

В силу ст. 56 ГПК РФ на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы, отсутствие или наличие задолженности по заработной плате, выплаты полного расчета при увольнении работника. Ведение бухгалтерского учета, начисление оплаты труда и ее выплата возлагается исключительно на работодателя.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ООО «Череповецкие эскалаторы» задолженности по заработной плате, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты заработной платы Спирина Л.И., суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате из сведений, представленных работодателем истцу в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку размер заработной платы, указанный в ней истцом не оспаривался, доказательств иного размера задолженности суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) в размере 37 565 руб. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований Спирина Л.И. о взыскании с ответчика расходов по оплате железнодорожных билетов в размере 7 921 руб., суд исходит из того, что данные расходы понесены истцом самостоятельно и задолго до трудоустройства к ответчику, с целью приезда в г.Череповецк из г. Красноярска, и не связаны с исполнением трудовых обязанностей.

Так, из представленных железнодорожных билетов № РР 2010401 403194 по направлению «Красноярск–Данилов» и № РР 2010401 403195 «Данилов–Череповец» следует, что истцом они приобретались ДД.ММ.ГГГГ на дату выезда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), тогда как трудовой договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из пояснений самой Спирина Л.И. следует, что она периодически проживает как в г.Красноярске, так и в г.Череповецке, в связи с чем, покупает железнодорожные билеты, и при трудоустройстве к ответчику ей не оговаривалось то обстоятельство, что она находится в г.Красноярске и ей необходимо купить железнодорожные билеты. Кроме того, истец авансовый отчет работодателю с приложением данных билетов в период трудовых отношений не сдавала.

Разрешая требования Спирина Л.И. о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости автобусных билетов в размере 466 руб., суд исходит из того, что установить основания, дату и время приобретения представленных в материалы дела 25 билетов, маршрут их следования не возможно, как и информацию о лице их приобретавших, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований. В этой связи, судом отклоняются доводы истца о том, что она пользовалась автотранспортом для поездок в Череповецкий городской суд Вологодской области, куда обращалась с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы, а также с жалобами в прокуратуру г.Череповецка и Мэру г.Череповецка, учитывая также те обстоятельства, что исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу (л.д. 23).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ООО «Череповецкие эскалаторы» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 326,95 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 565 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 921 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 326 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.