Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2018 от 14.08.2018

    Дело № 1-238/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                                   30 августа 2018 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

    с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

    подсудимой Поносовой И.А.,

    защитника Носовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Поносовой И.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, осужденной:

    - 16 мая 2018 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, отбытый срок наказания составляет 135 часов, не отбыто – 65 часов,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Поносова И.А. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    С <дата> по <дата> Поносова И.А., проживая в квартире по адресу: <...>, допуская немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, в целях извлечения для себя выгоды в виде возможности бесплатного получения и потребления наркотических средств, а также получения от наркопотребителей продуктов питания и алкогольных напитков, систематически, то есть более двух раз, предоставляла лицам, допускающим потребление наркотических средств без разрешения врача вышеуказанное жилое помещение для потребления наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Поносова И.А. самостоятельно регулировала посещаемость представленного жилого помещения, в целях постоянной преступной деятельности, безопасности и конспирации впускала в квартиру только знакомых ей наркозависимых лиц, после потребления данными лицами наркотических средств делала уборку в квартире.

    Таким образом, с <дата> по <дата> Поносова И.А. систематически, то есть более двух раз, предоставляла жилое помещение, расположенное по <...> в <...>, где сама проживала, нуждающимся в потреблении наркотических средств, для потребления наркотических средств, а именно: в <дата>, а после, систематически, то есть более двух раз в период с <дата> по <дата> в различное время суток ПАН; в <дата> САН; в различное время суток с <дата> по <дата> более двух раз СЮИ; в <дата> – <дата> КДГ; более двух раз в вечернее время в <дата>, в различное время суток в <дата> по <дата> КАС; более двух раз в <дата>, в <дата>, в различное время суток на протяжении <дата> ФМФ; в вечернее время <дата> КСА; в вечернее время <дата>, в вечернее время <дата> ЧКС, которые получив от Поносовой И.А. разрешение на потребление в ее квартире по <...> наркотических средств, потребляли их путем внутривенной инъекции.

<дата> в период с <данные изъяты> при осмотре квартиры по <...> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Подсудимая Поносова И.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Поносовой И.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Носова А.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Суворова Е.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась Поносова И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Поносовой И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Поносова И.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется без замечаний, под наблюдением у врача-психиатра не находится, с <дата> состоит на учете у врача <данные изъяты>, имеет диагноз, где добровольно прошла курс лечения, страдает заболеванием, по поводу которого проходила лечение, привлекалась к административной ответственности, с <дата> состоит на учете в Центре занятости населения <...>.

Вменяемость подсудимой, способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснение Поносовой И.А., имеющееся на л.д. 26-27, суд признает в качестве чистосердечного признания, поскольку оно дано подсудимой до возбуждения уголовного дела, данное обстоятельство суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поносовой И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив преступлений в действиях Поносовой И.А. отсутствует, поскольку ранее она осуждена за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а потому, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

При назначении наказания Поносовой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; смягчающие наказание обстоятельства; личность подсудимой; состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ст.72 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 16 мая 2018 года. При применении правил ч.5 ст.69 УК РФ, суд учитывает отбытый Поносовой И.А. срок наказания, исчисленный и указанный во вводной части настоящего приговора суда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности назначения только основного наказания, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом его общественной опасности, у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поносовой И.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении нее, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Поносовой И.А., суд назначает колонию-поселение, куда ей следует направляться самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Поносовой И.А. препятствует нахождению ее в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: медицинские шприцы – следует уничтожить (л.д. 62, 71, 72).

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Поносову И.А. следует освободить (л.д. 130).

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поносовой И.А., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Поносову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 16 мая 2018 года, окончательно назначить Поносовой И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания Поносовой И.А. исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Зачесть Поносовой И.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 16 мая 2018 года в виде 135 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

    Обязать Поносову И.А. не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное в <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения Поносовой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: медицинские шприцы – уничтожить.

Освободить Поносову И.А. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                               А.С. Катаева