Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2014 ~ М-3903/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4097/14 по иску Зуевой Е. В. к ООО Управляющей копании «ВАСКО», <адрес> г.о.Самара, третьим лицам Департаменту Благоустройства и экологии городского г.о.Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о возмещении материального ущерба,

Установил:

Зуева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО Управляющей копании «ВАСКО», <адрес> г.о.Самара, Департаменту Благоустройства и экологии городского г.о.Самара о возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что в период времени с 20.12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 8.00 час. ДД.ММ.ГГГГ около жилого <адрес> в <адрес> принадлежащий истице на праве собственности автомобиль Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, был поврежден упавшим на него деревом. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре отказано. Согласно справке Гидрометеорологического центра № от ДД.ММ.ГГГГ скорость ветра в Самаре составляла 3-5 м/с, что исключает воздействие форс-мажорных обстоятельств. В результате падения дерева автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного ТС согласно заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 79 копеек, ремонт ТС экономически не целесообразен. Рыночная стоимость поврежденного автомобиля на момент произошедшего события согласно заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №240/14/Р от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, рыночная стоимость годных остатков согласно заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №240/14/О от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Считает, что ущерб, причиненный падением дерева на автомобиль, составляет <данные изъяты>. Расходы на оценку ущерба составили <данные изъяты>, расходы на получение сведений о погодных условиях – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, просила взыскать с Департамента благоустройства и экологии администрации г.о.Самара, ООО «Управляющая компания «ВАСКО», <адрес> г.о. Самара в свою пользу <данные изъяты>, расходы на определение ущерба в размере <данные изъяты> расходы на предоставление сведений о погодных условиях в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Администрация г.о. Самара и Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования уточнила, с учетом последних уточнений просила взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Управляющая компания «ВАСКО» и <адрес> г.о. Самара в свою пользу <данные изъяты>, расходы на определение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на предоставление сведений о погодных условиях в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины. Департамент Благоустройства и экологии городского г.о.Самара просила считать третьим лицом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева С.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ВАСКО» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чусовлянова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.1, л.д.81-84). Пояснила, что разграничение земельного участка не произведено, земельный участок под домом, расположенным по адресу: <адрес>, не сформирован, на управление в ООО «Управляющая компания «ВАСКО» не передавался. В силу действующего законодательства до момента формирования земельный участок не может входить в общее имущество многоквартирного жилого дома, поэтому ООО «Управляющая компания «ВАСКО» не может обслуживать земельный участок, границы которого не сформированы. В обязанности управляющей компании не входит обязанность по содержанию придомовой территории, а только общей территории. Полагала, что обязанность по содержанию зеленых насаждений в надлежащем виде возложена на администрацию <адрес> г.о.Самара, т.к. соглашение о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории № от ДД.ММ.ГГГГ в момент падения дерева не действовало, поскольку Управляющая компания считает его незаключенным, о чем сообщила Администрации письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель администрации <адрес> г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Громова К.Б. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснила, что содержание зеленых насаждений на территории г.о.Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории, утвержденными постановлением Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №404. В администрацию <адрес> г.о.Самара в соответствии с указанными Правилами каких-либо заявок, обращений по вопросу сноса или обрезки дерева, упавшего на автомобиль истицы, не поступало, в связи с чем считает, что администрация <адрес> г.о.Самара является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Считает, что независимо от постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, данный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома и относится к общему имуществу собственников, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Согласно схеме дворовой территории <адрес> дерево, упавшее на автомобиль истицы, произрастало на придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома – на газоне детской площадки. Поскольку указанный дом находится в управлении ООО «УК «ВАСКО», лицом, ответственным за содержание и уход зеленых насаждений в данном случае является специализированная организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом (т.1, л.д. 110-116).

Представитель третьего лица Департамента благоустройства и экологии городского г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Морякова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена лично под роспись, причины неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, ранее поддерживала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении требований просила отказать (т. 1, л.д. 196-203).

Представитель третьего лица Администрации г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Белова Е.Л. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена лично под роспись, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, ранее поддерживала доводы, изложенные в отзыве на иск (т.1, л.д.209-213).

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самары по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пюльзю А.К. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, извещена лично под роспись, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, ранее поддерживала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т.2, л.д. 6-9).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № (л.д. 10).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре усматривается, что Зуева Е.В. обратилась в ДЧ ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре с заявлением по факту повреждения ее ТС Пежо 206, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.15 час. она на указанной автомашине подъехала к своему дому 186 по <адрес>, после чего, припарковав ТС, ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.00 час. она подошла к автомашине и обнаружила, что на нее упало дерево. При осмотре места происшествия установлено, что у указанной автомашины помята крыша, деформирована левая передняя дверь, стекло в которой разбито, остальные три двери деформированы, помята крышка багажника, деформировано заднее правое крыло, повреждено лобовое стекло, спущены колеса, капот справа имеет вмятины, правое переднее крыло деформировано, в салоне имеются повреждения. В возбуждении уголовного дела по ст.167 ГПК РФ истице отказано (т.1, л.д. 7).

Как следует из заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истицы составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>, ремонт ТС экономически не целесообразен (т.1, л.д. 12-32).

Согласно заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №240/14/Р от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость поврежденного автомобиля Peugeot 206, 2007 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (т.1, л.д. 33-38).

Из заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №240/14/О от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рыночная стоимость годных остатков согласно заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №240/14/О от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ущерб, причиненный истице падением дерева, составляет <данные изъяты>

Согласно справке ГМЦ ФГБУ «Поволжское УГМС» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным наблюдений метеостанции Самара, расположенной на территории <адрес> г.о.Самара, в период с 20 часов 18 ноября до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ скорость ветра составляла 3-5 порывы 10-15 м/с (т.1, л.д. 8).

В соответствии с ответом ГМЦ ФГБУ «Поволжское УГМС» № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по данным наблюдений ОГМС Самара, расположенной по адресу: <адрес>, скорость ветра составляла максимально ДД.ММ.ГГГГ – 16 м/с, ДД.ММ.ГГГГ – 15 м/с, при синоптической ситуации при прохождении холодного фронта скорость ветра 18 и 19 ноября могла достигать 20 м/с (т.1, л.д. 189).

Содержание зеленых насаждений на территории городского округа Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №404.

В соответствии с п. 15.1 указанных Правил благоустройства вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации городского округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях; при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции зеленых насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом городского округа Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения.

Согласно п. 20 данных Правил благоустройства заявка на снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных в пункте 15.1 настоящей главы, направляется Заявителем в территориальные органы Администрации городского округа Самара. Как следует из пунктов 20.1 и 20.2 Правил благоустройства заявителями могут выступать собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах и юридические лица.

Территориальным органом Администрации городского округа Самара на основании заявки формируется комиссия в составе представители территориального органа Администрации городского округа Самара и заявителя, в случае, если заявка подана собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме, состав комиссии включаются также представители специализированной организации, осуществляющей содержание жилищного фонда. Комиссия составляет акт оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений. Таким образом, выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников осуществляется администрацией района по заявкам заинтересованных лиц.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> г.о.Самара, а также в Администрацию г.о.Самара каких-либо заявок, обращений по сносу или обрезке дерева, упавшего на автомобиль истицы, не поступало.

В соответствии со ст.1 ЗК РФ к числу основных принципов земельного законодательства относится принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В силу п.1 ст.36 ЗК РФ собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков, на которых расположены соответствующие объекты недвижимости. Применительно к многоквартирным жилым домам реализация этого исключительного права производится в порядке, предусмотренном ст.16 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» (п.2 ст.36 ЗК РФ).

На основании ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут ответственность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно п. 1.8 названных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, и уход за зелеными насаждениями.

На основании п. 3.8.3 данных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Из положений ст. 36 ЖК РФ и ст. 16 Федерального закона №189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что независимо от постановки земельного участка, расположенного под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет, данный земельный участок является общей совместной собственностью собственников помещений многоквартирного дома, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Данный вывод подтверждается разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которых, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №404, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны сохранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями; выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях. Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам.

Согласно положениям главы 2 указанных правил придомовой территорией является территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Как видно из акта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, дерево, упавшее на автомобиль истица произрастало на газоне, расположенном напротив <адрес> в <адрес> на расстоянии 17,75 м от жилого дома (т.1, л.д. 76).

Из материалов следует, что многоквартирный <адрес> в <адрес> по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ передан в управление ООО «Управляющая компания «ВАСКО» - приложение № к договору (т.1, л.д. 85-109).

Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора управления многоквартирными домами продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 227).

Из приложения № к договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в состав общего имущества многоквартирных домов, переданных в управление ООО «Управляющая компания «ВАСКО», в том числе, входят иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из приложения № к данному договору усматривается, что в состав обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме сторонами, в том числе, отнесены работы по внешнему благоустройству – ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных и площадок для отдыха, площадок и навесок для контейнеров-мусоросборников.

Согласно приложения № к указанному договору на управляющую компанию возложена дополнительная обязанность по поливке газонов и зеленых насаждений при температуре воздуха свыше 30 градусов.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> г.о.Самара и ООО «Управляющая компания «ВАСКО» было заключено соглашение № о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории, согласно которого ООО «Управляющая компания «ВАСКО» приняло на себя обязательства по санитарному содержанию и благоустройству прилегающей территории, обслуживаемого жилищного фонда, включая зеленые насаждения (если имеются) площадью 1445,574 кв.м в границах, определяемых актом разграничения ответственности на текущее содержание территории (т.1, л.д. 168-169).

Как следует из материалов дела, территория детской площадки, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, закреплена за ООО «Управляющая компания «ВАСКО» (т.2, л.д. 76).

Доводы представителя ООО «Управляющая компания «ВАСКО» о том, что указанное соглашение в момент падения дерева не действовало, поскольку Управляющая компания считает его незаключенным, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку спорное соглашение подписано руководителями сторон, заключивших спорное соглашение, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи, в соглашении определен предмет договора, указанный в приложении (т.2, л.д. 76).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что в период с 20.15 час. 18 ноября по 8.00 час. ДД.ММ.ГГГГ действовало заключенное между <адрес> г.о.Самара и ООО «Управляющая компания «ВАСКО» соглашение № о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории, срок действия которого сторонами был установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Вместе с тем, согласно п.4.2 указанное соглашение считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ниодна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении его условий (т.1, л.д. 168-169).

Поскольку доказательств расторжения, прекращения, изменения условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлено, а письмо Управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ таких требований не содержит, суд приходит к выводу, что территория детской площадки, на которой произрастало упавшее на автомобиль истицы дерево, закреплена за ООО «Управляющая компания «ВАСКО», следовательно, лицом, ответственным за содержание и уход за зелеными насаждениями в данном случае является специализированная организация, осуществляющая управление многоквартирным домом 186 по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 64 гл. 5.1 Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №404, содержание придомовых территорий производят организации, осуществляющие содержание жилищного фонда, либо собственники при непосредственном управлении многоквартирным домом.

Принимая во внимание, что <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «Управляющая копания «ВАСКО», которое и должно было обеспечить содержание придомовой территории указанного многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что исковые требования Зуевой Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению за счет средств ООО «Управляющая копания «ВАСКО».

Учитывая, что ответчиками размер ущерба, определенный заключениями ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» не оспаривался, альтернативной оценки в суд не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем указанные заключения могут быть положены в основу решения, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО «Управляющая копания «ВАСКО» в пользу истицы подлежит материальный ущерб, причиненный падением дерева на её транспортное средство, в размере <данные изъяты>, а также убытки в виде расходов на проведение оценки ущерба, подтвержденных договором от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» (т.1, л.д. 45, 45-оборот), в размере <данные изъяты>, и расходов на предоставление сведений о погодных условиях в размере 579 <данные изъяты> подтвержденных чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 9-оборот), поскольку указанные расходы были необходимы истице для определения размера реального ущерба ТС и защиты нарушенного права в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ООО «Управляющая копания «ВАСКО» в пользу истицы подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая копания «ВАСКО» в пользу Зуевой Е. В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на предоставление сведений о погодных условиях в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь