Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3328/2011 от 21.07.2011

Дело 22-3328 2011 год                                             Судья Горчакова О.Л.

                                                                                       Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Белова С.П.

судей                     Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                            Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2011 года, которым по ходатайству осужденного Волкова А.В., пересмотрены приговоры     Гусь-Хрустального городского суда от 18 апреля 2008 года и от 12 апреля 2010 года. Действия Волкова А.В. (Петушкова) по приговору от 18 апреля 2008 года переквалифицированы по двум преступлениям с п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое, по двум преступлениям с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ). С применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы Изменено постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 апреля 2010 года – постановлено считать Волкова А.В. освобожденным условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней. Действия Волкова А.В. по приговору от 12 ноября 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ). В соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2008 года Волков (Петушков) А.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года Волков А.В. осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Волков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года ФЗ №26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.

Осужденный Волков А.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, указывает, что не применена ст.10 УК РФ к осуждению по ч.3 ст.158 УК РФ, что ухудшило его положение.

Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия отмечает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

     В нарушение положений ст. 69 УК РФ при пересмотре приговора от 18 апреля 2008 года Волкову А.В. (Петушкову) не назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ); при пересмотре приговора от 12 ноября 2010 года осужденному не назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ).

Выводы суда о пересмотре постановления от 16 апреля 2010 года об условно-досрочном освобождении Волкова А.В. не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанное постановление в представленных материалах отсутствует и в судебном заседании не исследовалось.

Являются обоснованными доводы осужденного о том, что в связи с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, при пересмотре приговора от 18 апреля 2008 года в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ наказание на указанное преступление должно быть смягчено.

    При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2011 года в отношении Волкова А.В. отменить.

Ходатайство осужденного Волкова А.В. с представленными материалами направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Кассационную жалобу Волкова А.В. удовлетворить.

Председательствующий                        С.П. Белов

Судьи                                          Л.Л. Базанова

                                    Ю.В. Сладкомёдова