Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-423/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-427/2021

Категория 2.174

УИД 36RS0019-01-2021-000810-13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 13 декабря 2021 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием ответчиков: Боброва А.А. и Мамонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Боброву Андрею Анатольевичу, Мамонову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 11.05.2016 года между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 720675488, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 74488,52 руб. под 28,9 % годовых - с 16.06.2016-15.07.2016, 28,9 % годовых - с 16.07.2016-22.08.2017, 0% годовых - с 23.08.2017-23.04.2019, на срок 36 месяцев. Факт предоставления Ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 22.09.2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 79355,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец с учетом уточнений просил взыскать солидарно с наследников ФИО8 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 79355,35 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2580,66 руб. (л.д. 4-5, 83).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Бобров Андрей Анатольевич и Мамонов Виктор Владимирович - наследники умершей ФИО8 (л.д. 58).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена СК ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 108).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 156), не явился по уважительным причинам, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования (л.д. 4).

В судебном заседании ответчики: Бобров А.А. и Мамонов В.В. (каждый) исковые требования истца признали в полном объеме, не имея возражений по иску.

Третье лицо - СК ОАО «АльфаСтрахование», уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 153-154), не явилось, представило письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности получить страховую выплату, поскольку именно наследники являются выгодоприобретателями в рамках программы страхования (л.д. 114-115).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита № 720675488, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 74 488 руб. 52 коп. сроком на 36 месяцев, со сроком возврата кредита 13 мая 2019 года, с процентной ставкой 28,9 % годовых - с 16.06.2016-15.07.2016, 28,9 % годовых - с 16.07.2016-22.08.2017, 0% годовых - с 23.08.2017-23.04.2019. В соответствии с условиями договора ФИО9 обязана была осуществлять 11 числа каждого месяца платежи по кредиту в размере 2 727 руб. 83 коп. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 74 488 руб. 52 коп. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, 23 713 руб. 04 коп. (л.д. 14-15, 17, 66-67, 75).

Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт получения ФИО8 денежной суммы в размере 74 488 руб. 52 коп. подтверждается выпиской по счету № с 11.05.2016 по 22.09.2021 (л.д. 26-27).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2021 года составила 79 355 руб. 35 коп., из которых: просроченная ссуда – 62 147 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 9 905 руб. 98 коп.; проценты по просроченной ссуде – 956 руб. 63 коп.; неустойка по ссудному договору – 5 688 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 657 руб. 22 коп. (л.д. 24-26).

Как следует из материалов дела, должник ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются сыновья: Бобров Андрей Анатольевич (л.д. 42) и Мамонов Виктор Владимирович, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 36-56).

Наследники приняли наследство в виде денежных вкладов (л.д. 53) и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38, 39, 45-46), кадастровая стоимость жилого дома на 28.01.2017 года составляет 441987,58 (л.д. 47, 48-49).

Как отмечено выше, согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2021 года составила 79 355 руб. 35 коп. (л.д. 24-26).

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Боброва А.А. и Мамонова В.В., как наследников ФИО8, ответственности по долгам наследодателя в рамках договора потребительского кредита, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 79 355 руб. 35 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 руб. 66 коп., подтвержденные платежным поручением № от 24.09.2021 (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Боброву Андрею Анатольевичу, Мамонову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боброва Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), Мамонова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.05.2016 года № 720675488, образовавшуюся по состоянию на 22.09.2021 года, в общей сумме 79 355 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда – 62 147 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 9 905 руб. 98 коп.; проценты по просроченной ссуде – 956 руб. 63 коп.; неустойка по ссудному договору – 5 688 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 657 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 руб. 66 коп., всего взыскать 81 936 (восемьдесят одну тысячу девятьсот тридцать шесть) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.