Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-109/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1 – 18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 25 августа 2021 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого Селиванова С.В.,

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиванова Степана Валентиновича,<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Селиванов С.В. с 01 ноября по 13 декабря 2018 года в целях прокладки дороги к лесным делянам, расположенным в Орловском урочище Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков), осуществил незаконную рубку леса, находящегося в выделе №19 квартала №586, в выделах №2,14,17 квартала №585 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества. Введя в заблуждение представителей ООО «Торман» о наличии законных оснований (разрешительной документации) на вырубку леса, заключил с указанной организацией договор на заготовку и складирование древесины. Во исполнение договора работники ООО «Торман»: Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, С., не подозревающие о преступных намерениях Селиванова С.В., произвели вырубку деревьев в выделе №19 квартала №586, в выделах № 2,14,17 квартала №585 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества путем отделения ствола от корня: породы «сосна» объемом 67 м/³ стоимостью 445719 рублей, породы «кедр» объемом 188 м/³ стоимостью 1524243 рубля, породы «пихта» объемом 29 м3 стоимостью 139683 рубля, породы «ель» объемом 20 м/3 стоимостью 115426 рублей, породы «береза» объемом 50 м/3 стоимостью 54493 рублей,чем государству был причинен ущерб на общую сумму 2279564 рублей, что является особо крупным размером.

В суде Селиванов С.В. себя виновным в совершении вышеописанного преступления не признал, от дачи показаний отказался. Из показаний Селиванова С.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, он является директором и учредителем ООО «СибЛесТом». У него есть знакомый А., который является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой и переработкой древесины.

В мае 2018 года ему стало известно, что в окрестностях п. Центральный Верхнекетского района Верхнекетский лесхоз будет продавать срубленный лес в горельнике. Он пошел в Верхнекетский лесхоз, чтобы узнать, где именно находится участок и какой там объем древесины. Он общался с директором лесхоза Ш. и его заместителем Свидетель №11, которые предложили ему посмотреть данный участок. Совместно с А. и лесоводом Свидетель №10, он выехал на место - участок лесного массива, на котором лес находился на корню. К данному участку не было дороги. Он стал спрашивать у Свидетель №10, каким образом можно сделать дорогу. Он ему сказал, что данный вопрос необходимо решать с арендаторами лесного участка (ООО «Хенда-Сибирь) и с руководством Верхнекетского лесхоза.

В октябре или ноябре 2018 года он обратился к Свидетель №11 и Ш., которых попросил решить вопрос с прокладкой дороги к лесному участку. На что те стали говорить ему, что дорогу необходимо сделать по профилям, то есть в объезд, а не напрямую от лесной дороги. Свидетель №11 пояснил, что дорогу можно проложить по болоту по существующим профилям. На что он ответил, что профиль не более 4 метров в ширину, а для проезда лесовоза необходимо не менее 8 метров. После этого, Свидетель №11 и Ш. сказали, что решат вопрос с прокладкой дороги с арендаторами лесного участка. По этому поводу А. разговаривал с главным лесничим Б., который пояснил, что дорогу напрямик к участку делать нельзя, и предупредил А., что это будет незаконная рубка. А. передал ему слова Б. Также по поводу прокладки дороги А. общался с участковым лесничим З., который также пояснил, что проложить без оформления каких-либо документов дорогу к участку нельзя, так как в любом случае это будет незаконная рубка. В связи с этим, А. отказался от покупки древесины на данном участке. Однако, он все же решил приобрести на данном участке древесину, и вместе с Арутюняном позднее он вновь ходил в Верхнекетский лесхоз, где вновь общался по поводу прокладки дороги с Ш., и тот в присутствии А. пояснил ему, что договорился с арендаторами лесного участка, где необходимо прорубить дорогу, и они подадут декларацию на вырубку древесины для прокладки дороги. Ш. достал карту лесного участка, и нарисовал ручкой, где именно необходимо сделать дорогу. Таким образом, Ш. разрешил ему сделать дорогу к данному участку напрямик. Данную карту Ш. передал ему, и он использовал её в дальнейшем, показывал Свидетель №9, где необходимо делать дорогу. После этого, в декабре 2018 года он через предпринимателя Свидетель №5 приобрел по договору право на заготовку и срубленную древесину на данном участке. Через ООО «ВЭГК» в лице директора Ч. с одной стороны и Верхнекетским лесхозом с другой стороны заключил договор на заготовку древесины для прокладки дороги к деляне (по короткому пути) и заготовку древесины на самой деляне. Этот договор подготавливался специалистом Верхнекетского лесхоза Т., и был подписан Ч. и Ш.. Ч. передал ему договор купли-продажи лесных насаждений по заготовке древесины (на прокладку дороги к лесному участку). Ш. передал ему технологическую карту на заготовку древесины для прокладки дороги, схему размещения лесосеки, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку и карту. Он считал, что все было на законных основаниях, и в декабре 2018 года по его заказу бригада Свидетель №9 прорубила дорогу к указанному участку и осуществила вырубку древесины на нем. Древесина с дороги осталась лежать на месте, он сам лично видел ее в штабеле, лежащей вдоль вырубленной дороги. Куда делась впоследствии древесина, он не знает, так как древесину с дороги он не приобретал и не вывозил.

Вопросы с прокладкой дороги он решал с Ш. и полагал, что ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» имеет возможность выдать ему разрешительные документы на осуществление заготовки древесины для прокладки дороги. Он не производил оплату по договору на выполнение работ по заготовке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен, так как за услуги по заготовке древесины платить должен был ОГАУ «Верхнекетский лесхоз», однако данную плату он не требовал. ФИО6 № л.д.131-135,139-142

Виновность Селиванова С.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего К. в суде показал, что работает помощником главного лесничего Верхнекетского лесничества. В 2018 году в районе п.Центральный Верхнекетский лесхоз проводил санитарные мероприятия, а именно рубки деревьев после пожара. Лесхоз заключил договора на санитарные рубки в делянах, однако, дороги к ним не запланировал. Со слов работников лесхоза и лесничества знает, что предприниматели, заключившие договора с лесхозом, обращались по вопросу прокладки дороги к делянам. При этом знает, что главный лесничий Б. им разъяснил, что прокладка дороги напрямик будет незаконной. В декабре 2018 года от участкового лесничего З. ему стало известно, что в выделе 19 квартала 586, выделах 17, 2, 14 квартала 585 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества незаконно прорублена дорога к делянам, где осуществлялась санитарная рубка леса. По указанному факту был составлен протокол о лесонарушении, определен причиненный ущерб.

Свидетель З. в суде показал, он является участковым лесничим Дружнинского участкового лесничества. 13 декабря 2018 года получив указание от главного лесничего Верхнекетского района Б., выехал в лесную деляну, чтобы остановить рубку деревьев. В выделе 19 квартала 586, выделах 17, 2, 14 квартала 585 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества была прорублена дорога к делянам, на которых осуществлялась санитарная вырубка леса. Он остановил рубку, составил протокол. Кто осуществлял рубку леса, он не знает. Ранее у него А. и Селиванов С.В. узнавали, как можно проложить дорогу к санитарным делянам. Позже в феврале 2019 года он был на месте рубки дороги, посчитал лес, срубленный с дороги. Лес был складирован в штабеля и находился в деляне. Лес, срубленный с дороги, отличался от леса в деляне. Лес с дороги был «зеленый», а в деляне лес был после пожара, гнилой, поврежденный.

Свидетель П. в суде показал, что он работал в должности помощника главного лесничего филиала ОГКУ «Томсклес» Верхнекетского лесничества. В 2018 году от участкового лесничего З. поступили материалы о незаконной рубке леса. Была прорублена дорога к делянам, где осуществлялась санитарная вырубка леса. Документы были составлены некорректно и были возвращены для доработки. Позже он сам выезжал на место незаконной рубки деревьев, определил площадь незаконной рубки, и в связи с тем, что место рубки было раскорчевано, т.е. отсутствовали пни срубленных деревьев, он определил расчет причиненного ущерба по материалам лесоустройства. Ранее в лесничество приходили предприниматели А. и Селиванов С.В. и узнавали, как проложить дорогу к делянам. Он знает, что главный лесничий Б. запретил делать дорогу напрямик, пояснив, что это будет незаконная рубка.

Свидетель Б. в суде показал, что в 2018 году занимал должность главного лесничего Верхнекетского лесничества. В 2018 году летом и осенью Верхнекетским лесхозом были проведены обследования лесных насаждений для проведения санитарных рубок в кварталах Орловского лесничества. Кварталы были пройдены лесным пожаром 2016 года, деревья гибли, было принято решение, провести их обследование. По материалам обследования, после получения согласований была разрешена рубка, были проведены отводы лесосек. В ноябре 2018 г. были заключены договора купли-продажи лесных насаждений, в порядке проведения санитарных рубок, с Верхнекетским лесхозом. Насаждения были труднодоступные, дорог к этим насаждениям не было. Планировали сделать дороги, либо по болотам, либо по профилю. В конце ноября 2018 года к нему пришли граждане, которые заключили договоры подряда на проведение санитарных рубок, в ФИО6 числе, Селиванов С.В. Они спросили о возможности построения дороги по кратчайшему пути, через кедровые насаждения. Участок леса, где они хотели сделать дорогу был передан в аренду ООО «Хенда-Сибирь» для заготовки древесины. Он им посоветовал договориться с арендатором, внести изменения в проект освоения лесов, подать лесную декларацию и осуществить заготовку и строительство дороги. Они это приняли к сведению. В декабре он узнал, что дорогу построили, при этом никаких разрешительных документов на данную дорогу не было. Он дал распоряжение З. составить протокол о лесонарушении.

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что в 2018 году работал в Верхнекетском лесхозе лесоводом. В 585 и 586 кварталах Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества отводил деляны для санитарных рубок леса, пройденного пожаром. На эти участки леса водил предполагаемых заготовителей, один из них был А., других не знает. У него интересовались, каким образом можно сделать дорогу к делянам. Он отвечал, что необходимо обратиться к арендаторам прилегающего лесного участка. Зимой он, проезжая мимо увидел, что дорога к лесным участкам проложена напрямик, и там работала техника. Кто делал дорогу, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2005 года он является директором и учредителем ООО «Ксилон», род деятельности данной организации лесопереработка и заготовка древесины на территории Верхнекетского района Томской области. Зимой 2018 года к нему обратился Селиванов С.В., который пояснил, что желает приобрести у ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» участок леса для заготовки древесины в квартале 586, 585 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества. Селиванов С.В. попросил его заключить договор на заготовку древесины и договор купли-продажи заготовленной древесины в ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» от ООО «Ксилон». Он согласился, договорившись, что расчет с ним Селиванов С.В. произведет позже. В декабре 2018 года им в ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» были подписаны договоры на выполнение работ по заготовке древесины № от 26.12.2018 г. и купли-продажи древесины в хлыстах от 26.12.2018 г. Когда Селиванов С.В. производил вырубку древесины по данным договорам, ему не известно. ФИО6 № л.д.97-99

Свидетель А. в суде показал, что в 2018 году лесхоз продавал лесные деляны в районе п.Центральный для санитарных рубок. Он вместе с Селивановым С.В. смотрел эти деляны. Выяснилось, что к делянам отсутствовала дорога. Работники лесхоза предлагали проложить дорогу по профилям, однако это было далеко. Он обращался к главному лесничему Б. с вопросом о возможности проложить дорогу напрямик к делянам. Б. ответил, что этого делать нельзя, т.к. участок леса, где планировалась дорога, находился в аренде. По этой причине он отказался от покупки делян в этой местности. Селиванов С.В. купил там деляну и сделал дорогу напрямик. Он показывал ему документы, разрешающие строительство дороги, как он помнит, это был договор с лесхозом, карта.

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что работает заместителем директора ООО «Торман». ООО «Торман» оказывает услуги по лесозаготовке.

Примерно в ноябре 2018 года он заключил договор с некой транспортной организацией, которую представлял, в том числе, Селиванов С.В.. По договору необходимо было оказать услуги по заготовке леса в деляне и сделать дорогу к деляне, срубив лес. Ему представили разрешительные документы с указанием места рубки, насколько он помнит это были: карта, технологическая карта и договор с лесхозом. Когда в указанное место пришла лесозаготовительная техника, на деревьях не обнаружили затески, свидетельствующие о проведенном отводе леса. Он сообщил об этом Селиванову. Селиванов ответил, что вопрос с отводом будет решен. Через несколько дней, вернувшись к указанному месту, они обнаружили затески на деревьях и осуществили рубку деревьев в пределах границ отвода. Лес с мест рубки не вывозился, складировался в деляне и вдоль прорубленной дороги.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает мастером в ООО «Торман». Организация осуществляет услуги по лесозаготовке.

Осенью 2018 года ему стало известно, что необходимо произвести вырубку леса на участке в районе поселка Центральный Верхнекетского района Томской области. Оформлением документов занимался Свидетель №9. Он направил технику для рубки в обусловленное место. Однако на месте не были обнаружены визиры прорубки, т.е. затески на деревьях, в границах которых необходимо рубить лес. Вопрос о границах обсуждался с лесозаготовителями А. и Селивановым С.В.. Через некоторое время отвод был произведен, операторы машин получили технологические карты и произвели рубку деревьев, в том числе, на дороге, ведущей к лесной деляне.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что он работает оператором валочной машины «Харвейстер» в ООО «Торман». В ноябре–декабре 2018 года он с другими работниками предприятия: Свидетель №8, Свидетель №7, Г. и С. выезжал в район п.Центральный Верхнекетского района, так как поступил заказ на прокладку дороги к деляне, расположенной в этом районе и вырубку древесины на данной деляне. Когда он с бригадой приехал на участок, то не увидел никаких затесок на деревьях, в связи с чем Свидетель №8 пояснил, что лес в рубку не отведен, поэтому заготовка не может быть осуществлена. Он с бригадой уехал, а примерно через 2 недели по распоряжению Свидетель №8, они все вновь вернулись на данный участок для осуществления лесозаготовки. На деревьях, которые были предназначены к рубке, имелись затески, в связи с чем бригада осуществила рубку деревьев. Работали они по прокладке дороги около 2 недель. Раскорчевку дороги не проводили, лес в их присутствии никто не вывозил. С заказчиком рубки он не знаком. Том №2 л.д.131-133

Аналогичные показания на предварительном следствии дали работники ООО «Торман» Свидетель №7 ФИО6 2 л.д.59, Свидетель №6, ФИО6 2 л.д.104. Их показания были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что занимается заготовкой и переработкой древесины. В феврале 2019 г. в Верхнекетском лесхозе купил деляну для санитарной рубки леса. К деляне вела лесовозная дорога, которую, как он знает, прорубил Селиванов С.В.. Дорога была в пнях, и он бульдозером срезал пни, чтобы они не мешали проезду техники.

Обстоятельства совершения Селивановым С.В. вышеописанного преступления, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими документами, исследованными в суде.

Заявлением помощника главного лесничего Верхнекетского лесничества П. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившшего незаконную рубку лесных насаждений в квартале 586 выделе 19, в квартале 585 выделах 17,2,14 «Орловского» урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества. Том №1 л.д.74;

Протоколом о лесонарушении № от 01.03.2019 года, согласно которому в квартале 586 выделе 19, квартале 585 выделах 17, 2, 14 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества зафиксирована незаконная рубка деревьев. Том №1 л.д.75-77

Протоколом осмотра участка лесного массива, расположенного в квартале 586 выделе 19, квартале 585 выделах 17,14,2 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества. Осмотром установлена длина дороги в указных кварталах, которая составила 1296 метров. Том № 1 л.д.128-138;

Протоколами выемки: автоматической печати ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» и её оттисков на 3 листах, ручной, карманной печати ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» и её оттисков на 3 листах. Том №2 л.д.184-189, 192-197;

Сведениями ООО «Хенда-Сибирь» о том, что разрешение на заготовку древесины для строительства дороги в выделах 2,14,17 квартала 585, выделе 19 квартала 586 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества не выдавалось. Том №1 л.д.219;

Протоколом осмотра предметов и документов Том №2 л.д.203-207.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, а Селиванова С.В. виновным в совершении вышеописанного преступления.

Действия Селиванова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Под рубкой лесных насаждений применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева от корня.

В соответствии с ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, незаконной, является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства: без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Оценивая доводы Селиванова С.В. и защитника о том, что подсудимый полагал, что осуществляет рубку на законных основаниях, суд исходит из доказательств, опровергающих позицию защиты.

В обоснование своей позиции защита ссылается на договор на выполнения работ по заготовке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ между ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» и ООО «ВЭГК», акт передачи лесного участка от 19 ноября 2018 года, схему размещения лесосек, полагая, что указанные документы предоставляли Селиванову С.В. право на рубку деревьев, впоследствии признанной незаконной.

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что указанные документы, на которые ссылается защита, являются подложными, изготовлены неустановленным следствием лицом.

Свидетель Ш. в суде показал, что в 2018 году являлся руководителем ОГАУ «Верхнекетский лесхоз». Договор от 19.11.2018 года с ООО «ВЭГК» на рубку деревьев в квартале 586 выделе 19, квартале 585 выделах 2, 14, 17 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества не заключал, поскольку у него отсутствуют полномочия на заключения договоров на осуществление рубок главного пользования, это входит в полномочия лесничества.

Свидетель Т. в суде показал, что в 2018 году работал юристом в ОГУА «Верхнекетский лесхоз», подготавливал проекты договоров с подрядчиками. Договор от 19.11.2018 года с ООО «ВЭГК» на рубку деревьев не готовил, в его реестре, журнале такого договора не было.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются заключениями эксперта №, из которых следует, что оттиски печати от имени «Верхнекетский лесхоз Областное государственное автономное учреждение Белый Яр Томская область», расположенные в договоре на выполнение работ по заготовке древесины № от 19.11.2018 года и акте передачи лесного участка от 19.11.2018 г., нанесены не печатями ОГАУ «Верхнекетский лесхоз». Том №3 л.д.10-18, 29-35

Показания свидетеля Ч. и подсудимого Селиванова С.В., в части заключения договора с ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» противоречивы. В суде свидетель Ч. показал, что зимой 2018 года, Селиванов С.В. позвонил, и сказал, что договорился с лесхозом по вырубке леса на дороге, нужно приехать, подписать договор. Он приехал в лесхоз, ждал в коридоре, Селиванов вынес пакет документов, в том числе и договор № от 19.11.2018 года. Он расписался, вернул документы Селиванову С.В. и уехал. Из показаний Селиванова С.В., в части заключения договора № от 19.11.2018 года, следует, что договор подготавливался специалистом Верхнекетского лесхоза Т., и был подписан впоследствии Ч. и Ш.. Он не помнит, присутствовал ли он при его подписании, однако, после этого именно Ч. передал ему договор купли-продажи лесных насаждений заключенного от имени ООО «ВЭГК» и ОГАУ «Верхнекетский лесхоз», на выполнение работ по заготовке древесины (на прокладку дороги к лесному участку). Анализируя доказательства в этой части, суд относится к показаниям Ч. и Селиванова С.В. критически, полагая, что они даны в целях защиты.

Таким образом, судом установлено, что Селиванов С.В., заключая договора с ООО «Торман» на вырубку деревьев в квартале 586 выделе 19, квартале 585 выделах 17, 2, 14 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, не имел установленных законодательством документов, разрешающих рубку деревьев. Помимо прочего, достоверно знал, что осуществляет вырубку деревьев на дороге незаконно, поскольку о её незаконности ему говорили, как в Верхнекетском лесничестве (показания свидетеля Б.), так и в Верхнекетском лесхозе (показания свидетеля Ш.).

Квалифицирующих признак «особо крупный размер» также нашел подтверждение в суде. В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 150000 рублей. Ущерб причиненный действиями Селиванова С.В. составил 2279564 рубля.

Определяя размер причиненного преступлением ущерба, и проверяя его расчет, представленный стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что при определении расчета ущерба правильно применено Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Однако суд считает, не обоснованном применение положений подп. "г" п. 6 Приложения N 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", в соответствии с которым размер такс, применяемых при исчислении вреда, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Как следует из протокола о лесонарушении № от 01.03.2019 года незаконная рубка осуществлена в кварталах эксплуатационного леса. В таксационном описании кварталов 585,586 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества (Том 1 л.д.103-106) отсутствует указание, что незаконно срубленный лес относится к защитным лесам, либо особо защитным участкам леса.

Исходя из времени совершения преступления (ноябрь-декабрь), применению подлежит подп. "а" п.6 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", в соответствии с которым размер такс, применяемых при исчислении вреда, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Между тем, Селиванов С.В. осуществил незаконную рубку берез в объеме 50 м3, то есть деревьев, не относящихся к хвойным породам и к которым не может быть применен, указанный коэффициент. В связи с этим размер ущерба, причиненного незаконной рубкой берез подлежит уменьшению до 54493 рублей.

Кроме этого, в схеме расположения участка незаконной рубки неверно определена площадь незаконной рубки, а, следовательно, и объем срубленной древесины. Из показаний свидетеля П. следует, что при определении площади незаконной рубки и составлении её схемы, он с помощью мерной ленты и буссоли определил длину и углы лишь по одной стороне участка вырубленной дороги, определив далее площадь, умножив на ширину дороги в 15 метров, тогда как необходимо было сделать абрис участка, измерив все длинны и углы. По этой причине, определяя объем срубленной древесины, суд руководствуется, схемой площади и расчетом объема, представленными в судебное заседание, представителем потерпевшего К..

Из указанного расчета следует, что в квартале 586 выделе 19, квартале 585 выделах 17, 2, 14 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества незаконно срублено 188 м3 деревьев породы «кедр» стоимостью 1524243 рубля, 67 м3 деревьев породы «сосна» стоимостью 445719 рублей, 20 м3 деревьев породы «ель» стоимостью 115426 рублей, 29 м3 деревьев породы «пихта» стоимостью 139683 рубля, 50 м3 деревьев породы «береза» стоимостью 54493 рубля, а общий ущерб от незаконной рубки составил 2279564 рубля. В этой связи суд полагает необходимым изменить обвинение в части объема незаконно срубленной древесины и размера причиненного ущерба, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.

Доводы защиты о том, что рубка леса в выделе 19 кв.586 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, велась на законных основаниях, поскольку по договору от 26.12.2018 года № между ОГАУ «Верхнекетский лесхоз» и ООО «Ксилон» (Том 1 л.д.182-186), указанный участок леса предоставлен для санитарной рубки, суд находит несостоятельными. Как следует из договора между теми же сторонами о купле-продаже древесины в хлыстах от 26.12.2018 г. (Том 1 л.д.188-190) ООО «Ксилон» приобретает древесину, заготовленную в деляне 6 и 7 выдела 19 кв.586 урочища «Орловское» Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, следовательно, деревья, произрастающие в иных делянах указанного выдела рубке не подлежали и срублены незаконно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Селиванову С.В. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает нахождение у него 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимому, суд не установил.

При определении вида и меры наказания Селиванову С.В. суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, положительные характеристики с места жительства.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность Селиванова С.В. суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Селиванову С.В. наказание в виде лишения свободы, но с учетом его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему условного осуждения, полагая, что возложенные на него судом обязанности и ограничения будут способствовать его исправлению. С учетом обстоятельств, совершения преступления, имущественного положения подсудимого суд решил не применять к Селиванову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Прокурором Верхнекетского района Томской области заявлен гражданский иск о взыскании с Селиванова С.В. 2564120 рублей в счет возмещения материального ущерба. В суде прокурор поддержал гражданский иск в размере ущерба, установленного судом, а именно 2279564 рубля. Подсудимый Селиванов С.В. исковые требования не признал, ссылаясь на непризнание вины в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Верхнекетского района в защиту интересов Российской Федерации суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, вред причинен преступными действиями подсудимого, при этом подсудимым причиненный вред не возмещен, в связи с чем он подлежит взысканию с Селиванова С.В..

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Селиванов С.В. законных оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селиванова Степана Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Селиванова С.В. в период испытательного срока 1 раз в 2 месяца проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области к Селиванову Степану Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Степана Валентиновича 2279564 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля в пользу федерального бюджета, перечислив по коду бюджетной классификации 053 1 16 25071 01 6000 140, получатель Департамент лесного хозяйства Томской области, расчетный счет 401018109000000 10007, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК 046902001, ИНН 701731 7947, КПП 701701001, ОКАТО 69216 000000, ОКТМО 696160003.

Вещественные доказательства:

- Акт передачи лесного участка от 19.11.2018 года, договор № от 19.11.2018 года, карту лесных насаждений с изображением дороги в кварталах 585, 586 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку в выделе №, 14, 17 квартала №, выделе № квартала № Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, схему размещения лесосеки (лесовозной дороги) для проведения сплошной рубки в выделе № 2, 14. 17 квартала № 585, выделе № 19 квартала № 586 Орловского урочища Дружнинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества, копию договора на выполнение подрядных работ № 1127 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора на выполнение подрядных работ № от 27.11.2018 г. хранить при уголовном деле;

- Лесозаготовительный комплекс, состоящий из валочной машины Харвестер марки «KOMATSU» и трелевочного трактора Форвардер марки «KOMATSU» – передать представителю ООО «Торман», отменив действие сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.