Приговор по делу № 1-681/2013 от 29.04.2013

Дело №1- 681- 13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск «20» мая 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Егоровой О.С.,

адвоката Ушницкого В.Р. предъявившего удостоверение №, предоставившего ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Винокурова В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, ___ образованием, ___, ___, ___, судимого:

- 11.08.2004 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Постановлением суда от 06.12.2006 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 26 дней,

- 07.05.2008 по ч.1 ст.158, ч.4 ст.70 УК РФ (приговор от 11.08.2004) окончательно к 03 годам лишения свободы. Постановлением суда от 26.02.2009 считается осужденным к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 26.11.2010,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров В.В., ____ 2013 года, около 21 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном возле дома № по ул.____ г.___, испытывая материальные трудности и желание употребить спиртные напитки, увидев в руках малознакомой З. сотовый телефон марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, решил отрыто его похитить. Он подошел к З. и умышленно открыто выхватив из ее рук, похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ руб., со вставленной в него сим-картой абонента «___», без стоимости и картой памяти без стоимости.

В судебном заседании подсудимый Винокуров В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в конце предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ушницкий В.Р. поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая З. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствии, также в проведении судебного заседания в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Егорова О.С. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнения потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя, с учетом, того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Винокурова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Винокуров В.В. неоднократно судим, с места отбытия наказания характеризируется ___, по месту жительства ___, ___.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Винокурова В.В. являются полное признание им вины, ___.

Отягчающим наказание обстоятельством является ___.

Учитывая личность подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную судимость суд не признает необходимым Винокурову В.В. изменить категорию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает категорию совершенного подсудимым Винокуровым В.В. преступления, которая относится к преступлениям средней тяжести, его личность, который преступление совершил, имея непогашенную судимость, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с реальным отбыванием назначенного судом наказания, но при определении срока наказания суд учитывает его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ____ 2013 ░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «___» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.