Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства по делу № 4у-1653/2018 от 20.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-1653/2018

17 мая 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Колосова Р.Д. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского от 24 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года

Колосов Р.Д., гражданин Российской Федерации, не судимый,-

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Колосову Р.Д. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Колосову Р.Д. исчислен с 11 декабря 2013 года

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года приговор суда в отношении Колосова Р.Д. изменен: на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Колосову Р.Д. назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колосов Р.Д., выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и изобличения участников преступлений, ему назначено максимально возможное наказание за каждое из инкриминированных преступлений. Также утверждает об отсутствии у него умысла на приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, что подтверждается, по его мнению, отсутствием расфасовки наркотического средства, а также весом наркотического средства, который не образует крупного размера. При этом осужденный Колосов Р.Д. указывает, что изъятые из его квартиры весы и нож не могут свидетельствовать о наличии у него умысла на дальнейший сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, осужденный просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и снизить ему срок наказания за совершенные преступления, помимо того, его действия по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Колосова Р.Д., полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Колосов Р.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (49,6 гр. гашиша) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере (7,6 гр. гашиша), при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Колосова Р.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Колосова Р.Д. квалификация действий которого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ судом мотивирована.

Однако, представляется, что при назначении Колосову Р.Д. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Колосову Р.Д. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Колосова Р.Д., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет высшее образование, работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы и содержания под стражей, страдает рядом заболеваний, женат, имеет на иждивении беременную супругу и бабушку – инвалида 1 группы, вину в совершении преступлений частично признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению участников преступлений.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колосова Р.Д., суд учел частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие иждивенцев, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению участников преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Колосова Р.Д., суд первой инстанции пришел к выводу, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, что цели исправления Колосова Р.Д. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Частью 1 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальное наказание за покушение на указанное преступление составляет 10 лет лишения свободы.

С учетом санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч.1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимальное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Колосову Р.Д. максимально возможное наказание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст.6 и 60 УК РФ, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Колосова Р.Д. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского от 24 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная