Решение по делу № 2-66/2019 ~ М-54/2019 от 08.04.2019

Решение

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года                                           город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Родичева А.В., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 Якимова Александра Владимировича денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что Якимов в январе 2019 года был направлен в служебную командировку вне места постоянной дислокации войсковой части 0000. При этом перед убытием в данную командировку он получил в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» под отчет денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 25 500 рублей. В то же время по прибытии из командировки ответчик не возвратил полученные денежные средства и не подтвердил документально их расходование.

В связи с этим истец, уменьшив размер исковых требований, поскольку ответчик частично отчитался за полученные денежные средства, просил суд взыскать с Якимова денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 12 154 рубля.

Ответчик Якимов, должным образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

При этом, в представленных письменных возражениях Якимов исковые требования признал частично, а именно на сумму 12 073 рубля, за исключением 81 рубля, реально затраченных им на проезд в общественном транспорте, отчет за которые истец не принял. В обоснование своей позиции Якимов указал, что в силу действующего законодательства военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы, в частности, за проезд к месту служебной командировки и обратно к месту службы, включая проезд к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу. А поскольку указанные денежные средства (81 рубль) им были израсходованы на проезд в общественном транспорте до аэропорта в г. Иваново и обратно к месту службы, то они подлежат безусловному возмещению и включению в авансовый отчет. Исходя из изложенного Якимов просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований в приведенной части (на 81 рубль).

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» должным образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

При этом его представитель по доверенности Осипова в направленных в суд возражениях указала, что представленные Якимовым оправдательные документы (билеты на 81 рубль) не подтверждают факт его следования в командировку, поскольку в них отсутствуют дата и время проезда. Таким образом, данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном исследуемом случае частичное признание Якимовым исковых требований федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», а именно на сумму 12 073 рубля, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного военный суд полагает возможным принять частичное признание иска федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» Якимовым и частично удовлетворить заявленные к ответчику исковые требования (на сумму 12 073 рубля).

Данный вывод суда, наряду с частичным признанием иска Якимовым, подтверждается также исследованными в суде следующими материалами дела:

- выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от 28 января 2019 года о том, что Якимов с 29 января по 2 февраля 2019 года находился в служебной командировке в городе <адрес>;

- копией рапорта ответчика от 28 января 2019 года, из которого следует, что он обратился к командиру войсковой части 0000 о выплате ему денежных средств на командировочные расходы в связи с убытием в служебную командировку в город <адрес>, с 29 января по 2 февраля 2019 года;

- копией ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от 29 января 2019 года № №

- информационным письмом представителя финансового довольствующего органа из которого видно, что Якимов отчитался за полученные под отчет денежные средства на сумму 13 346 рублей, при этом остаток ущерба на дату судебного заседания составляет 12 154 рубля;

- копией авансового отчета от 5 апреля 2019 года № №.

Рассматривая исковые требования в оставшейся части, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пунктам 118 и 119 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы). Дополнительно к расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, относится и проезд транспортом общественного пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу.

Как усматривается из билетов, представленных ответчиком, им было израсходовано:

- 63 рубля за оплату проезда на автобусе (3 поездки);

- 18 рублей за оплату проезда на троллейбусе.

При этом, из письменных пояснений Якимова следует, что добраться до аэропорта г. Иваново возможно только с пересадкой. Таким образом, для убытия в аэропорт и возвращения обратно, он приобрел четыре проездных документа для следования на общественном транспорте (по два в каждом направлении).

Из копии авансового отчета Якимова усматривается, что указанные проездные документы (4 билета на сумму 81 рубль) были приобщены к отчету, но не приняты сотрудниками УФО, поскольку, как усматривается из указанных выше возражений Осиповой, в них не указана дата и время следования.

Так, согласно сообщений генерального директора ООО «<данные изъяты>» и директора ООО «<данные изъяты>» размер платы за проезд в автобусах по регулярным маршрутам в г. Иваново в период с января по февраль 2019 года составлял 21 рубль, а при расчете пассажиру выдается только отрывной билет установленного образца.

В соответствии с постановлением Администрации города Иваново от 13 мая 2011 года № 822 «О плате за проезд в муниципальном пассажирском транспорте» размер платы за одну поездку на троллейбусе с 1 апреля 2018 года составлял 18 рублей.

Исходя из изложенного, военный суд полагает установленным, что ответчик, следуя к месту служебной командировки и обратно (в части маршрута до аэропорта г. Иваново и обратно), затратил на проезд 81 рубль.

Таким образом, требования истца о возмещении Якимовым расходов на 81 рубль, которые истец не принял к отчету у ответчика, с учетом положений действующего законодательства, предусматривающего, помимо прочего, оплату проезда военнослужащим к аэропорту и обратно (пункты 118 и 119 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700), являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На этот вывод суда не влияют доводы представителя истца об отсутствии в представленных Якимовым билетах даты и времени поездок, поскольку данные билеты изготовлены типографским способом и имеют форму установленного образца, что подтверждается сведениями, полученными судом от соответствующих предприятий.

С учетом изложенного суд считает необходимым частично удовлетворить иск начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» частично и взыскать с Якимова денежные средства в сумме 12 073 рубля, отказав во взыскании денежных средств в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 Якимова Александра Владимировича денежных средств в счет возмещения ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Якимова Александра Владимировича в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» в счет возмещения ущерба 12 073 (двенадцать тысяч семьдесят три) рубля.

О взыскании с Якимова А.В. в счет возмещения ущерба 81 (восьмидесяти одного) рубля начальнику федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»