Приговор по делу № 1-300/2015 от 30.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года                             г. Краснодар                                    

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при секретаре                                      Менжуловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого                                         С.,

защитника – адвоката                                  Григорьевой Ю.О.,

представившего удостоверение <...>, ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.03.2015 во второй половине дня, точное время следствием не установлено, С. находился на рабочем месте в магазине «ТК-авто», расположенном по адресу: <...>. На рабочий номер телефона магазина «ТК-авто» позвонил Б., который спросил у С. о наличии в продаже запасных частей на автомобиль «Nissan Almera». С. дал положительный ответ, указав цены запасных частей. Б. цена не устроила, в связи с чем он прекратил разговор. Е в связи с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, создал электронный почтовый ящик «<...> достоверно зная о существовании фирмы Ф расположенной в г. Ростове-на-Дону, занимающейся реализацией запасных частей на автомобили. В продолжение своего преступного умысла в сети «Интернет» изыскал фотографию товарного чека <...> в которую внес запись с наименованием интересующих запасных частей на автомобиль Б., после чего С. с находящегося в его пользовании абонентского номера <...> позвонил на абонентский <...> и предложил Б. приобрести необходимые ему запасные части на автомобиль «Nissan Almera» за 52 000 рублей, в действительности, не имея возможности их продажи. Б. данная стоимость запчастей устроила и он попросил С. прислать на электронную почту «<...> фотографии данных запасных частей. Далее С. в сети «Интернет» нашел фотографии запасных частей автомобиля и посредством заранее созданного электронного почтового ящика <...> прислал их Б. вместе с товарным чеком с целью придания видимости намерений исполнить взятые на себя обязательства, а также прислал Б. на электронную почту <...> номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» <...>, которая зарегистрирована на имя его знакомой Ш., неосведомленной о преступных действиях С., для перечисления на ее счет денежных средств за оплату товара. Поверив С. и желая приобрести запасные части на автомобиль, не предполагая истинных намерений последнего, Б. выразил согласие на предложение.

16.03.2015 в 10 часов 04 минуты Б., находясь дома по адресу: <...>, воспользовавшись персональным компьютером, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей со своей банковской карты <...> на банковскую карту <...>, о чем в ходе телефонного разговора сообщил С., который продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, пояснил Б., что в этот же день предоставит запасные части в транспортную компанию для доставки покупателю.

16.03.2015 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут С., будучи осведомленным о поступлении денежных средств на счет, находящейся в его пользовании банковской карты <...>, посредством банкомата <...> ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, обналичил деньги в сумме 49 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Б. значительный ущерб. Похищенными деньгами С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

Из п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с пп. 9, 12 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 данного Постановления, снимается.

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 27 УПК РФ, постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании п. 9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить С., <...> года рождения, от наказания.

На основании п. 12 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с С., <...> года рождения, судимость.

Меру пресечения, избранную С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: