Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2012 от 28.05.2012

Дело № 5-64/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 26 июля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горячева А.А., потерпевших М. и Е., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горячева А.А….

У С Т А Н О В И Л:

хх … 2012 года около хх час. хх минут на ул. … г. Выкса Нижегородской области водитель Горячев А.А., управляя автомашиной В… государственный регистрационный знак …, нарушив п.п. 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной И… государственный регистрационный знак … под управлением Е.М.А., в результате столкновения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевших М. и Е.

В судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Горячев А.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. хх … 2012 года около хх часов он управлял автомашиной В… двигался по ул. … г. Выкса со скоростью около хх км. в час. На дороге имелась выбоина. Он стал ее объезжать, машину занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки И…, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП пострадали пассажиры его автомашины- М. и Е. Ущерб им возмещен.

Виновность Горячева А.А. подтверждается объяснениями потерпевших, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Е. показал, что он находился в автомашине под управлением Горячева на заднем пассажирском сиденье. Машину закрутило, произошел улар со встречной машиной. Подробности столкновения он не видел. В результате у него имелосьхххххххх, находился на лечении. Ущерб ему возмещен, на строгом наказании виновного не настаивает.

Потерпевший М. показал, что он двигался в автомашине под управлением Горячева, находился на переднем пассажирском сиденье, двигались со скоростью около ххххх км. в час. Горячев стал объезжать выбоину на дороге, машину занесло левее, произошло столкновение со встречной машиной. В результате у него имелись ушибы и перелом ребра. Находился на лечении около двух недель. Ущерб ему возмещен. Претензий к Горячеву он не имеет.

Из протокола об административном правонарушении хх МА ххх от хх … 2012 года следует, что хх … 2012 года водитель Горячев А.А., управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение со встречной автомашиной.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Выксунскому району, хх.хх.2012 года в хх час. хх минут в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на ул. … г. Выкса с участием автомашин В… гос. рег. знак …, И… гос. рег. знак … и В… гос. рег. знак …

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, у дома №хх ул…. г. Выкса расположены указанные транспортные средства с механическими повреждениями, имеется разброс осколков, состояние дорожного покрытия- гололед.

Из заключения эксперта №ххх следует, что у Е. имеются … в комплексе повлекли причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз … объективными данными в мед. документах не подтвержден, при оценке степени вреда здоровью.

Диагноз … объективными данными в мед. документах не подтвержден, при оценке степени вреда здоровью не учитывался.

Согласно заключению эксперта №ххх, у М. имеется … и повлекло за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз … при оценке степени причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, так как в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движении РФ, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Горячева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Горячевым А.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначения наказания Горячеву А.А. судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, обусловленные выездом Горячева А.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, нахождение его при этом в состоянии опьянения, а также причинение вреда здоровью двоим потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, что подтверждается справкой ОГИБДД. С учетом изложенного, достижение цели административного наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении срока наказания учитывается наличие обстоятельств, смягчающих ответственность- признание вины и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Горячева А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2012 года.

В соответствии со ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.