Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2022 (2-6841/2021;) ~ М-6079/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1244/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.,

при секретаре                         Шагавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Смирнова Владимира Владимировича, Смирновой Оксаны Александровны, Смирновой Елены Аркадьевны к Управлению ФССП по Челябинской области, Курчатовскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовны, судебному приставу исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Синицыной Анастасии Сергеевне об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовне об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 186410 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, 31 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска на основании исполнительного листа серии ФС № от 27 сентября 2017 года, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 10 июня 2021 года в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 186410 рублей. Указывает, что не имел объективной возможности исполнить исполнительный документ в установленный срок, так как исполнение решения суда связано с обращением взыскания на имущество с публичных торгов, на ход которых никак не мог повлиять исходя из процедуры реализации имущества. На момент возбуждения исполнительного производства жилое помещение было освобождено, судебному приставу-исполнителю оказывалось содействие для реализации имущества с торгов.

Смирнова Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовне об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 186410 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой С.М. находится исполнительное производство по заявлению взыскателя АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО). В ходе исполнительного производства на предмет залога было обращено взыскание, денежные средства вырученные от продажи залога направлены на погашение задолженности. 07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере 186410 рублей 98 копеек. Административный истец считает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Смирнова О.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовне об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 186410 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой С.М. находится исполнительное производство по заявлению взыскателя АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО). В ходе исполнительного производства на предмет залога было обращено взыскание, денежные средства, вырученные от продажи залога направлены на погашение задолженности. 08 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере 186410 рублей 98 копеек. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора, указывая на тяжелое финансовое положение, наличие иждивенцев и отсутствие вины.

03 февраля 2022 года определением Курчатовского районного суда г. Челябинска исковые заявления Смирнова В.В., Смирновой О.А., Смирновой Е.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора объединены в одно производство.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курчатовское РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Синицина Анастасия Сергеевна.

В судебном заседании истец Смирнов В.В. и его представитель Литвин Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что истец в связи с тяжелым финансовым положением не мог исполнить в добровольном порядке постановление судебного пристава исполнителя. По требованиям об обращении взыскании на предмет залога в добровольном порядке освободили жилое помещение от личных вещей, жилым помещением не пользовались.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Синицына А.С. просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что требования состояли не только из обращения взыскания на предмет залога, но из требований о взыскании денежных средств. Истцы получили постановление о возбуждении исполнительного производства, но мер к добровольному погашению задолженности в установленный законом срок не приняли.

Истцы Смирнова Е.А., Смирнова О.А., ответчики судебный пристав - исполнитель Мусабаева С.М., Курчатовское РОСП г. Челябинска, Управление ФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая позиция выражена в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в пункте 75 указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2017 года солидарно с Смирнова В.в., Смирновой Е.Аю, Смирновой О.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа № ФН+ от 23 января 2013 года в размере 2758252 рубля 30 копеек, взыскание процентов по день вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, <адрес> путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 2127526 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28581 рубль 60 копеек.

30 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП в отношении должника Смирнова В.В., №-ИП в отношении Смирновой О.А., №-ИП в отношении Смирновой Е.А. об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, <адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должников посредством направления почтовой корреспонденции 05 сентября 2020 года, что следует из АИС ФССП России.

27 января 2021 года судебным приставом исполнителем Курчатовского РСП г. Челябинска вынесено постановление о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, <адрес>, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное жилое помещение.

28 мая 2021 года судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой С.М. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Предмет залога – квартира, по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, <адрес> по акту приема-передачи арестованного имущества передана на торги.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21 марта 2022 года 20 октября 2021 года по платежному поручению № от 29 октября 2021 года перечислены денежные средства АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на сумму 266301 рублей 07 копеек в счет погашения долга от реализации имущества должника. Всего с должника взыскано 2808334 рубля 72 копейки, в том числе исполнительский сбор в размере 145320 рублей.

31 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Смирнова В.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А.. Предмет исполнения солидарное взыскание с Смирнова В.В., Смирновой О.А., Смирновой Е.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых за период с 09 января 2017 года по день вступления решения суда в законную силу. Выше указанные постановления направлены по почте 04 июня 2021 года в адрес должников по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, <адрес>, что следует из скан копии системы АИС ФСП России.

07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство по солидарному взысканию.

07 июня 2021 года судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 186410 рублей 98 копеек с должника Смирновой Е.А.

08 июня 2021 года судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 186410 рублей 98 копеек с должника Смирновой О.А..

10 июня 2021 года судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 186410 рублей 98 копеек с должника Смирнова В.В.

Как следует из материалов дела, на иждивении должников Смирнова В.В. и Смириновой О.А. имеется двое несовершеннолетних детей: Смирнова Варвара Владимировна, 20 февраля 2014 года рождения, Смирнова Лада Владимировна, 27 марта 2019 года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Из представленного уведомления от 15 декабря 2021 года следует, что занимаемая должность Смирновой О.А. подлежит сокращению, вакантных должностей Смирновой О.А. не предложено.

Как следует из материалов дела, сумма предъявленная к взысканию по исполнительному производству является значительной, при этом взысканная сумма задолженности по кредитному договору была обеспечена залогом недвижимого имущества, на которое было обращено взыскание.

Суд отмечает, что реализация квартиры производится в установленном законном порядке специализированным лицом, к которому должники не относятся и не могли повлиять на ход отчуждения имущества для погашения задолженности по кредитному договору, напротив, оказывали содействие в реализации имущества с торгов, освободив имущество от права пользования, передали ключи от жилого помещения, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника Смирнова В.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А. в неисполнении судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок ввиду невозможности исполнения по объективным причинам.

Как следует из материалов дела, денежные средства вырученные от реализации залога направлены на погашение взысканной задолженности в размере 2663014 рублей 07 копеек, что указывает на погашение задолженности по исполнительному производству более 60 процентов от суммы задолженности.

Нарушение сроков исполнения судебного акта связано с объективными причинами, свидетельствующими о невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от должника Смирнова В.В., Смирновой О.А., Смирновой Е.А. исполнительного производства.

Из указанного следует, что неисполнение Смирновым В.В., Смирновой О.А., Смирновой Е.А. в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок обязанности по исполнительному документу нельзя расценивать в качестве противоправного виновного поведения должника, за которое могли быть применены дополнительные меры публично-правовой ответственности в связи с совершенным им в процессе исполнительного производства правонарушением.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить административных истцов Смирнова В.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А. от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой С.М. от 07 июня 2021 года, 08 июня 2021 года, 10 июня 2021 года, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Владимира Владимировича, Смирновой Оксаны Александровны, Смирновой Елены Аркадьевны об освобождении от исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Смирнова Владимира Владимировича от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовны от 10 июня 2021 года, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Освободить Смирнову Елену Аркадьевну от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовны от 07 июня 2021 года, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Освободить Смирнову Оксану Александровну от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Мусабаевой Салтанат Муратовны от 08 июня 2021 года, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         подпись      Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Решение не вступило в законную силу 04.04.2022 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-1244/2022