Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2015 (2-14795/2014;) ~ М-14487/2014 от 25.12.2014

Дело №2-1162/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО4, к ФИО5 Управе <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать за ними право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование иска указали, что проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма, выданного Администрацией Муниципального образования ФИО5 поселения «<адрес>», в связи с тем, что указанная квартира не включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «<адрес>», истцы лишены возможности воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Истица ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО4 и как третье лицо в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 Управы <адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО7, представитель Администрации Муниципального образования ФИО5 поселения «<адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Муниципального образования ФИО5 поселения «<адрес>» и истцом ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого ФИО2 и членам её семьи – дочери ФИО3, сыну ФИО7, внучке ФИО4 предоставлена <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: третьи лица ФИО3, ФИО7, которые от участия в приватизации отказались.

С 01.01.2012г. Муниципальное образование ФИО5 поселение «<адрес>» вошло в состав <адрес>.Согласно ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (бывший <адрес>) переименована в <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, занимаемые гражданами на условиях социального найма, подлежат приватизации.

В силу ст.ст.6, 10, 47 и 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения, такие жилые дома (включая ведомственный жилищный фонд) относились к государственному жилищному фонду, на их предоставлении выдавался ордер, пользование ими осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями и носило бессрочный характер.

В судебном заседании установлено, что истцы проживает в спорной квартире на основании договора социального найма, ранее не участвовали в приватизации жилья.

В соответствии со ст. 11 закона «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, истцы имеют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку право на приобретение имущества в собственность не может быть реализовано истцами по независящим от них причинам, суд признает за ФИО2, ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4 право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное ФИО5, заявление об отмене этого ФИО5 суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ФИО5.

Заочное ФИО5 суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого ФИО5 суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина