Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2014 ~ М-472/2014 от 24.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Зевайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/14 по иску Хорошилова Д. Е. к Колногорову В. М. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

             Истец, Хорошилов Д.Е., обратился в суд с иском к заемщику Колногорову В.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> рублей, в том числе основного долга <...> рублей, неустойку за просрочку возврата займа <...> рублей и судебных расходов.

            В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком - Колногоровым В. М. был заключен нотариально заверенный договор займа №. В соответствии с условиями нотариально заверенного договора займа № ответчик получил в собственность денежные средства в сумме <...> рублей, сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 нотариально заверенного договора займа № в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере <...> от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составляет <...> руб. исходя из <...> дней просрочки. В течение периода просрочки он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, ответчик в свою очередь долг признавал и обещал вернуть деньги позже. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Колногорова В.М. он направил уведомление, содержащее требование о возврате суммы займа и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок установленный в уведомлении, ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с Колногорова В.М. сумму займа <...> рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

            Истец Хорошилов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Колногоров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хорошиловым Д.Е., с одной стороны, и Колногоровым В.М., заемщиком, с другой стороны, был заключен нотариально заверенный договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме <...> рублей, что подтверждается договором займа.

          В соответствии с п.2 договора, возврат займа производится единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере <...>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки не может повышать сумму займа (п.5 Договора).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Колногорову В.М. полностью, что подтверждается нотариально заверенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

      Условия заключенного договора, со стороны ответчика не выполнены.Сумма займа в сроки предусмотренные договоромот ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена. Задолженность ответчика перед истцом <...> рублей <...> коп., в том числе: <...> рублей <...> коп. - сумма займа; <...> руб. <...> коп. - неустойка за просрочку возврата займа.

      В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Пунктом 2 нотариально заверенного договора займа предусмотрено, что возврат занятой суммы денег производится единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 5 нотариально заверенного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки не может повышать сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о погашении суммы займа, которое оставлено без внимания.

             Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за просрочку возврата займа в сумме <...> руб. <...> коп. подлежит взысканию с ответчика Колногорова В.М. в полном объеме.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб<...> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорошилова Д. Е. к Колногорову В. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Колногорова В. М. в пользу Хорошилова Д. Е. задолженность по нотариально заверенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг - <...> руб. <...> коп. и неустойку за просрочку возврата займа - <...> руб. <...> коп.

           Взыскать с Колногорова В. М. в пользу Хорошилова Д. Е. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб<...> коп.              

          Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                       Т.А.Орлова