Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 ~ М-45/2021 от 08.02.2021

Дело №2-78/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе председательствующего: судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «19» марта 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фадеевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Фадеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от 20.04.2019 №, заключенному между ООО МКК «Макро» и Фадеевой О.А., образовавшуюся за период с 15.11.2019 по 13.02.2020 в размере 65 749 рублей 47 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 13 500 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 21 150 рублей, сумма задолженности по пени - 1 099 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 172 рублей 48 копеек обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее-ООО «АйДи Коллект») (л.д. 1-3).

В обоснование иска указано, что вышеуказанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем - договор микрозайма, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в SMS-сообщении кредитора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

13.02.2020 ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с Фадеевой О.А.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Фадеева О.А., представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 102, 103, 104). Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик, представитель третьего лица об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 20.04.2019 между ООО МКК «Макро» и Фадеевой О.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило Фадеевой О.А. заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 547,500 % годовых, срок возврата займа - 20.05.2019 (л.д. 9-14).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из договора займа следует, что ООО МКК «Макро» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 20.05.2019 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 547,500 % годовых. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Информация о транзакциях (л.д. 6-7), выписка коммуникации с клиентом (л.д. 8), сведения о принадлежности абонентского номера (л.д. 101) подтверждают, что свои обязательства ООО МКК «Макро» исполнило, сумма займа перечислена ответчику Фадеевой О.А.

Согласно представленному истцом расчету ответчик Фадеева О.А. свое обязательство по договору займа не исполнила, размер основного долга не оспорила и доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, сумма основного долга составила 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями договора займа, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты по ставке 547,5 % годовых (п. 2, 4). В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12) (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 13 договора займа следует, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу (л.д. 9-10).

13.02.2020 между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д. 21-22), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению № 1 к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. Под пунктом № № приложения № 1 значится Фадеева О.А. (л.д. 21-22, 24-25)

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, установленная договором займа от 20.04.2019 ставка процентов за пользование займом в размере 547,500 % не противоречит условиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору займа от 20 апреля 2019 г., перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, отказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается (л.д. 9).

Из расчета задолженности следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 13 500 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 21 150 рублей, задолженность по штрафам в размере 1 099 рублей 47 копеек. Размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 4-5).

Ответчик Фадеева О.А. в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, доказательств в опровержение доводов истца о сумме расчета задолженности не представила.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Фадеевой О.А. следует взыскать задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 13 500 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 21 150 рублей, задолженность по пени в размере 1 099 рублей 47 копеек, всего на общую сумму 65 749 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Фадеевой О.А. подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 2 172 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2019 № ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░ 13.02.2020 ░ ░░░░░░░ 65 749 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 13 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 21 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1 099 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 172 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░. ░ 10:00.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░