Решение по делу № 2-1886/2020 ~ М-1155/2020 от 18.02.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Адрес

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием представителя истца В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. к А.Н. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.И. обратился в суд с иском к А.Н. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 78379,60 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 64808,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № ...» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена С.И.. Жилой дом, в котором проживает ответчик, в период образования задолженности с Дата по Дата находился в управлении ... осуществляло функции управляющей организации в отношении жилого дома, где проживал, в период образования задолженности, ответчик.

На момент подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 78379,60 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик является собственником жилого помещения, долг по ЖКУ ответчика в праве собственности составляет 78379,60 руб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ ответчику на сумму долга начислены пени в сумме за период с Дата по Дата в сумме 64808,17 руб.

Дата между ...» и Е.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям данного договора Е.Е. было уступлено право требования задолженности с ответчика.

Дата между Е.Е. и А.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям данного договора А.И. было уступлено право требования задолженности с ответчика. Факт внесения оплаты по договору цессии № от Дата подтверждается актом приема передачи от Дата к указанному договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате имеющейся задолженности истцу причинен моральный вред. Размер морального вреда истец оценил в 100 рублей.

Истец А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по адресу места регистрации ответчика по месту жительства, однако, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика А.Н. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положения ст. 154 ЖК РФ, определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 678 ГК РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Толкование вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанными по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартирам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются наниматели.

Согласно требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного жилого АдресА по Адрес в период с Дата по Дата являлась ...», которая решением ... суда Адрес от Дата признана банкротом.

Дата между ...» и Е.Е. был заключен договор уступки прав требования, по которому Е.Е. было уступлено право требования задолженности по адресу гор. ..., ... кв. м. по лицевому счету №... на имя А.Н. на сумму 78362,17 руб.

Дата между Е.Е. и А.И. был заключен договор цессии, согласно которого, А.И. является новым кредитором по задолженности в отношении физических лиц в связи с чем, вправе требовать исполнение денежного обязательства переданного по договору цессии по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Ответчик является нанимателем в АдресА по Адрес, с Дата. Согласно справке ... Адрес» №-М от Дата А.Н. с Дата зарегистрирован по адресу АдресА-1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ... года образовалась задолженность, размер которой составляет 78379,60 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, однако, в соответствии с п. 1.1 договоров уступки права требования от Дата и от Дата цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам, перечисленным в приложении N 1 к настоящим договорам, где указаны не только должники и их адреса, но также размер переуступаемых денежных требований.

Согласно правилу, установленному ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что сумма денежных средств переданная по указанным договорам в отношении обязательств А.Н. составляет 78 362,17 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 78 362,17 рублей, в удовлетворении остальной суммы исковых требований необходимо отказать.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты ЖКУ, истцом произведено начисление пеней за несвоевременное внесение платежей в размере 64808,17 руб.

Между тем, отзыв у ...» лицензии, признание Общества банкротом и последующие за этим договора цессии не исключали возможность осуществления организацией и ее правопреемниками деятельности по взысканию с должников задолженности по ЖКУ и как следствие, обязательность исполнения условий по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

При определении величины неустойки, относимой на должника А.Н., необходимо учесть, как отсутствие у ответчика непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ, так и содействие истца и предыдущих цедентов по неосторожности увеличению размера штрафных санкций для должника.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для снижения суммы штрафных санкций (пеней) до 34541,89 руб., именно данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку основанием требования истца о взыскании компенсации морального вреда является тот факт, что ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за ЖКУ, о чем он прямо указывает в исковом заявлении, и учитывая то, что заявлено требование имущественного характера, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4059,69 рублей, из расчета: 4063,76 руб.*99,9%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И. к А.Н. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с А.Н. в пользу А.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 78362,17 руб., неустойку в сумме 34541, 89 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, пени, компенсации морального вреда А.И. - отказать.

Взыскать с А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4059, 69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья –              К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-1886/2020