Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-2605/2020;) ~ М-2257/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности - Ямушева В.Н.,

представителя ответчика по доверенности – Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-47/2021 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Долгополовой Светлане Алексеевне, 3-и лица ПАО «Россети Волга», СНТ «Красное поле», Управление Росреестра по Самарской области, ФБУ «ФГКП Росреестра» по Самарской области, об освобождении занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области и с учетом уточненных исковых требований, просит:

Обязать гражданку Долгополову Светлану Алексеевну в течение 00 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занимаемый лесной участок, расположенный по адресу<адрес> путем демонтажа за собственный счет и своими силами от установленных конструкций, а именно Проводов ЛЭП, СИП ВЛИ 0,4 кВ и следующие опоры, к которым они прикреплены:

1.Опора с координатами 53°41"53.9" 049°47"04.4"

2.Опора с координатами 53°41"53.7" 049°47"05.9"

3.Опора с координатами 53°41"53.5" 049°47"07.8"

4.Опора с координатами 53°41"53.35" 049°47"09.7"

5.Опора столб бетонный с координатами 53 41"53.2" 049°47"10.8"

6.Опора столб бетонный с координатами 53°41"53.1" 049°47" 11.5"».

Заявленные требования мотивированы тем, что сотрудниками министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее по тексту – «Министерство») в ходе выполнения переданных полномочий и контрольных мероприятий установлен факт самовольного занятия ответчиком Долгополовой С.А. лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Закрепление на местности местоположение границ лесных участков производилось в 1938 г. при проведении работ по лесоустройству.

Так, в соответствии с материалами лесоустройства 2013 года квартал <адрес> числится как земли лесного фонда РФ. Ранее лесной участок <адрес> числился как квартал <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серия 63-АД № о государственной регистрации права собственности за РФ на участок лесного фонда назначение: земли лесного фонда, площадью 9,7 га, расположенный по адресу: <адрес> (реестровая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом министерства от 03.03.2011 № 59 «О закреплении за лесничествами Самарской области лесных участков в составе земель лесного фонда, ранее находившихся в ведении сельскохозяйственных организаций» за Ставропольским лесничеством Мусорским участковым лесничеством закреплен 35 квартал 27,28 выдела и определена его граница.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 63:32:0702001:5782, площадью 97 000 кв.м. (9,7 га), выданный на ранее условный №, расположенном по адресу: <адрес> категория земель - земли лесного фонда.

Согласно сведениям ГКН правообладателем указанного земельного является Российская Федерация регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт самовольного использования лесного участка квартала 62 выделов 12,13 Мусорского участкового лесничества Ставропольского лесничества выражается отсутствие договора аренды лесного участка и без специальных разрешения размещение линейного сооружения - линии электропередач гражданка Долгополовой С.А.

В соответствии с ч.4 ст. 41 ЛК РФ, для осуществления рекреационной деятельности лесные участки, которые находятся в государственной собственности предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

Согласно ч.1 ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Факт самовольного занятия лесного участка квартала 62 гражданкой Долгополовой С.А. было выявлено в ходе патрулирования по обращению граждан. В последующем был осуществлен выезд на место и установлено, что согласно материалам лесоустройства и программным продуктом ГНС «ИНГЕО» спорный участок расположен на землях лесного фонда (ГИС «ИНГЕО»- представляет собой комплекс программных продуктов, позволяющий формировать векторные топографические планы, с корректной топологической структурой, по результатам инвентаризации земель, топографическим планам земель по их категориям).

В ходе обследования участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому установлено, что при прохождении от КТП до турбазы «Хуторок озерный» были сняты координаты прохождения данной линии на точке опоры и получились следующие координаты: КТП 53°41"53". 0,49°47"02.9", 1 опора 53°41"54.0" 0,49°47"02.8", 2 опора 53°41"53.9" 0,49°47"04.4", 3 опора 53°41"53.7" 0,49°47’05.9", 4 опора 53°41"53.5" 0,49°47"07.8," 5 опора - не прикреплён кабель 53°41"53.3" 0,49°47"09.7", 6 опора столб бетонный 53°41"53.2" 0,49°47"10.8", 7 опора столб бетонный 53°41"53.1"" 0,49°47’11.5", 8 опора 53°41"52.7" 0,49°47"15.2" начало земель сельхоз назначения, 9 опора- 53°41"52.8" 0,49° 47"16.4" середина земель сельхозназначения, 10 опора 53°41"52.7" 0,49°47"21.1" земли СНТ «Красное Поле». От земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером №

После внесения данных координат в программу ГИС-ИНГЕО установлено, что линия проходит в квартале <адрес>

В министерстве разрешительные документы на указанный лесной участок для использования лесов под строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейны объектов отсутствуют.

В связи с невозможностью установить принадлежность сооружения Тольяттинское РЭС был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике КТП, на который предоставлен ответ о принадлежности граждане Долгополовой С.А. с приложением подтверждающих документов.

На основании положений ст.ст.12, 60, 76 Земельного кодекса ст.9, 41, 94 Лесного кодекса РФ, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Ямушев В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела достоверно установлено, что именно Долгополова С.А. является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку из представленных в материалы дела документов очевидно усматривается, что использование линий электропередач, которые расположены в указанных в просительной части иска координатах, осуществляется ответчиком на основании заключенных договоров энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго», актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон ПАО «МРС Волги» в настоящее время ПАО «Россети Волга», техническими условиями для присоединения к электрическим сетям. Факт не использования данной линии электропередач СНТ «Красное поле», также подтвержден в судебном заседании председателем данного СНТ. Также представитель истца пояснил, что линия автопатрулирования в лесу не проводится, она проходит вдоль внешних границ леса, в связи с чем до составления акта ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно о расположенной в лесу линии электропередач, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Миронова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. дополнительно Миронова Е.В. пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор энергоснабжения был заключен между Долгополовой С.А. и ООО «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ. считает акты обследования недопустимыми доказательствами, поскольку составлено лишь сотрудниками истца и подчиненных ему учреждений, ответчик для обследования участка леса и составления акта не извещалась, его копия в её адрес не направлялась. Также истцом не предоставлено в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждающих факт возведения и установки опор ЛЭП, и как следствие самозахват им земель лесного фонда, истцом не доказан. Кроме того указала, что в судебном заседании установлено, что линии электропередач идут к земельному участку, не принадлежащему Долгополовой С.А., при этом подтвердила факт исполнения договора электроснабжения и отсутствия задолженности перед ресурсоснабжающей компанией за электричество.

Председатель СНТ «Красное Поле» Зенин А.Г. в судебном заседании пояснил, что линии переда, которые просит демонтировать истец, расположены с северо-восточной части СНТ. СНТ «Красное поле» для электроснабжения дачных участков своих членом и иных объектов инфраструктуры использует электролинию проходящую по местам общего пользования земель СНТ «Красное поле», проходящую от КТП, принадлежащей СНТ вдоль южной стороны территории СНТ. Также СНТ использует с 80-х годов линию мощностью 10Квт, проходящую с западной стороны территории СНТ. С северной части территории СНТ между территорией СНТ и озером у товарищества нет каких-либо линий электропередач, там имеется незаконно проведенная линия до базы отдыха «Хуторок Озерный», которая не зарегистрирована в соответствии с законом.

Представитель ПАО «Россети Волга» Ханина О.А. в судебном заседании пояснила, что линия электропередачи, идущая от опоры №Мус 1601/52 до земельного участка с кадастровым номером № (отпайка ЛЭП-10 кВ с опорой Мус 1624/1, ВР-10 кВ, КТП Мус 1624/160 кВА) в соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит (используется) Долгополовой С.А. Линия электропередачи (ЛЭП) 0,4кВ отходящая от указанной КТП Мус 1624/160 кВА, принадлежащей Долгополовой С.А. Линию в сторону земельного участка № планировалось в 2017г. построить Долгополовой С.А. согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ по п. 11.1.1. технических условий. Опора Мус1601/52 ВЛ 10 кВ Ф-16 ПС Мусорка входит в состав электросетевого комплекса «Линия электропередач (ЛЭП) Ф-16 ПС Мусорка», принадлежащего ПАО «Россети Волга» на праве собственности (запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство Управления Росреестра по Самарской области о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок под ВЛ 10 кВ Ф-16 ПС Мусорка арендуется ПАО «Россети Волга» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией м.р. Ставропольский Самарской области. Также пояснила, что в границах земельного участка с КН №, рсположена высоковольтная линия электропередачи – ВЛ 10кВ Ф-16 ПС Мусорка (опоры №Мус1601/50-52), принадлежащая ПАО «Россети Волга» на праве собственности. К данной опоре присоединены электросетевые объекты Долгополовой С.А: отпайка ЛЭП-10кВ с опорой №Мус 1624/1, КТП Мус1624/160 кВА и отходящая от данной КТП линия электропередачи – ЛЭП 0,4 кВ к земельным участкам абонента. Указанная отпайка с опорой, КТМ и отходящая от КТП ЛЭП 0,4кВ возводилась ответчиком для электроснабжения десяти дачных домов <адрес> согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ (п.11.1.1 и 11.1.2 в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ). При этом к указанной опоре № ВЛ10кВ Ф-16 ПС Мусорка ПАО «Россети Волга» присоединена также линия электропередачи «СНТ «Красное поле», опоры № Мус160153-Мус1601/56, имеющая направление на юго-запад в доль границ СНТ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что работает главным инженером в Тольяттинском филиала ПАО «Россети-Волга» Самарских распределительных сетей. ДД.ММ.ГГГГ по заявке Министерства лесного хозяйства он с сотрудниками лесничества, выезжал в район СНТ «Красное поле» с. Ташла. Ими был обследован земельный участок лесного хозяйства от опоры МУС № до участка с кадастровым номером, заканчивающимся на 373. Было установлено при осмотре опоры, что от опоры № имеется два подключения. От одного подключения имеется отпайка – 10 киловольт с номером МУС 1624/1 на которой установлен ВР 10 (выносной распределитель). Примерно через 15-20 метров идет отпайка линии электропередач присоединяется к КТП 1624/160. Проложена воздушная линия проводов СИП (самонесущий изолированный провод) до участка с кадастровым номером …373 по опорам и в некоторых местах по деревьям. Эта линия заходит в строения на территории турбазы «Хуторок», где находятся дачные участки вперемешку с домами турбазы. Территория турбазы не огорожена и им определена визуально. Та линия, которая идет к турбазе, подключена к счетчику КТП. Учет электроэнергии, поступающий к земельному участку с кадастровым номером …373 подключена к КТП МУС 1624/160. Согласно акту разграничения эта КТП принадлежит Долгополовой С.А. Вторая отпайка от 52 опоры идет на юг. Данная отпайка – 10 киловольт, выполнена не изолированным проводом, который подключен к КТП МУС 1615/250, расположенной в границах СНТ «Красное поле». По результатам совместно проверки был составлен акт обследования участка ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что потребление электроэнергии Долгополовой С.А. происходило по договору. ПАО «Россетти» является транзитером, оно не продает электроэнергию, поэтому им не интересно, сколько потребляет абонент электричества, интересует только то, чтобы потребление соответствовало показаниям счетчика. Также Россети не занимаются проверками о принадлежности как опор, так и самих КТП, кому они принадлежат и за чей счет обслуживаются, задача произвести подключение, осуществлять надзор у них полномочий нет.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области и ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли.

Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, свидетеля, изучив письменные и фотоматериалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Применительно к правоотношениям сторон законодателем не установлены иные правила распределения бремени доказывания, в связи с чем на истце лежит обязанность доказать факт нарушения действиями ответчика его прав как собственника земельного участка лесного фонда.

В силу положений ст. 209 ГПК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежит собственнику.

В силу ст. 12 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Так, согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 23 Лесного Кодекса РФ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях: обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены городские леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Согласно ст. 67 ЛК РФ, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены городские леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 68 ЛК РФ, лесоустройство включает в себя: проектирована лесничеств и лесопарков; закрепление на местности с помощью лесоустроительные лесохозяйственных знаков и (или) указания на картах лесов местоположения грани лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов.

В соответствии с ч. 2 ст. 68.1 и 68.2 JIK РФ, при проектировании лесничеств лесопарков осуществляются установление их границ, деление территории лесничеств, лесопарков на участковые лесничества, определение квартальной сети с учетом площади участковых лесничеств, лесных кварталов. Границы эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов устанавливаются по квартальным просекам, границам лесных кварталов и лесотаксационных выделов с учетом естественных границ лесничеств, лесопарков.

Согласно, ст. 69.1 ЛК РФ, таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

Таким образом, индивидуализация лесных участков проводится согласно вышеперечисленным нормам лесного законодательства РФ, границы земель лесного фонда устанавливаются материалами лесоустройства, а постановка на кадастровый учет лесных участков является нормами закоординированности согласно действующему законодательству.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее лесной участок квартал 62 выдела 12,13 Мусорского участкового лесничества Ставропольского лесничества числился как квартал 35 выдела 27, 28 Мусорского участкового лесничества Ставропольского лесничества.

Согласно свидетельству серия № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за РФ зарегистрировано право собственности на участок лесного фонда назначение: земли лесного фонда, площадью 9,7 га, расположенный по адресу: <адрес> (реестровая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом министерства от 03.03.2011 № 59 «О закреплении за лесничествами Самарской области лесных участков в составе земель лесного фонда, ранее находившихся в ведении сельскохозяйственных организаций» за Ставропольским лесничеством Мусорским участковым лесничеством закреплен 35 квартал 27,28 выдела и определена его граница.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 97 000 кв.м. (9,7 га), выданный на ранее условный №, расположенном по адресу: <адрес> категория земель - земли лесного фонда.

Согласно сведениям ГКН правообладателем указанного земельного является Российская Федерация регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так в соответствии с п. 1, 5 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Статья 8 Лесного кодекса РФ определяет, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и вида разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Данной статьей земли в Российской Федерации по целевому назначению разделены на несколько категорий, в том числе на земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 114 Лесного кодекса РФ в лесах, расположенных в лесопарковых зонах, запрещается строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений.

Как установлено в судебном заседании, факт самовольного использования лесного участка квартала <адрес> выражается отсутствие договора аренды лесного участка и отсутствии специальных разрешений размещение линейного сооружения - линии электропередач ответчиком Долгополовой С.А.

В соответствии с ч.4 ст. 41 Лесного кодекса РФ, для осуществления рекреационной деятельности лесные участки, которые находятся в государственной собственности предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

Часть 3 ст.45 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Согласно ч.1 ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В судебном заседании также установлено, что по землям лесного фонда принадлежащим РФ, а именно в границах выдела <адрес> расположены лини электропередач, которые как установлено в судебном заседании используются ответчиком Долгополовой С.А.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и Долгополовой С.А. был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому договорной объем поставки электрической энергии «потребителя» составляет 35000 кВт/ч.
Согласно п. 1.5 Договора определена точка присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Точки поставки отражены в Приложениях №2 в настоящему договору.

Согласно Приложению №.1 к Договору определено диспетчерское присоединение – ПС 110/10 Мусорка, ф-16, ВЛ-10кВ, опора Мус 1601/52, КТП Мус1624/160, для электроподключения 10 строящихся домиков, место установки прибора учета : ру-0,4 с. Ташла СНТ «Красное Поле», уч. 135. 140, 131, 130, 129, 107, 137, 151, 152, 153. (л.д.114-135)

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Волги» и Долгополовой С.А., было определено энергопринимающее устройство заявителя ЛЭП-10кВ, КТП 10/0,4 Кв для энергоснабжения 10 строящихся дачных домиков, с указанием их наименования в границах СНТ «Красное Поле», номера которых указаны выше в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-158). Также были определены точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) опора 1601/52 ВЛ-10Кв Ф-16 ПС 110/10кВ «Мусорка» (максимальная мощность энергопринимающих устройств 100кВ).

Согласно п.11.1.1 и п.11.1.2 Условий, а также протокола разногласий, заявитель, то есть Долгополова С.А., осуществляет строительство ЛЭП-10Кв (ориентировочно 0,2 км) от опоры № ВЛ-10 КВ Ф-16 ПС 110/10кВ «Мусорка» до места установки КТП-10/0,4кВ с ФР -10кВ, через линейный разъединитель 10кВ на первой отпаечной опоре, установку КТП 10/0,4кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (тип и место установки определить проектом), и строительсто ЛЭП-0,4 кВ (ориентировочно 0,7 км) от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4кВ (до границ земельных участков).

Также согласно п.11.1.3 Условий заявитель осуществляет монтаж проектируемых электроустановок (ЛЭП-10кВ, КТП-10/0,4 кВ) квалифицированным электротехническим персоналом согласно требования ПЭУ для населенной местности.

Факт подключения объектов электроснабжения Долгополовой С.А., в точках присоединения, указанных выше, подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон №Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-151).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что именно Долгополова С.А. обязалась построить и провести ЛЭП от линии подключения Опора Мус1601/52 ВЛ 10 кВ Ф-16 ПС Мусорка, принадлежащей ПАО «Россети Волга» на праве собственности (запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство Управления Росреестра по Самарской области о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) до объектов электроснабжения, и использовать ее для электроснабжения объектов указанных в договоре электроснабжения.

Доказательств использования указанных в договоре электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ домиков (объектов) иным способом чем это предусмотрено условиями договора, стороной ответчика суду не предоставлено.

Кроме того как следует из пояснений представителя ответчика данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор энергоснабжения ответчиком исполнятся, и задолженность за поставленную электроэнергию у Долгополовой С.А. отсутствует.

Доказательств электроснабжения иных объектов расположенных в границах СНТ «Красное поле» при заключенных для этого договорах, суду не представлено, при этом как установлено в судебном заседании электроснабжение СНТ «Красное поле» идет по иной ЛЭП, в рамках заключенного технического присоединения, оформленного актом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК-Волги» и СНТ «Красное поле» (л.д.193-196), что также подтверждено в судебном заседании как председателем СНТ «Красное поле», так и главным инженером в Тольяттинском филиала ПАО «Россети-Волга» Самарских распределительных сетей Бармановым С.С. допрошенным в качестве свидетеля по делу.

Также судом установлено, что факт самовольного занятия лесного участка квартала 62 гражданкой Долгополовой С.А. было выявлено в ходе патрулирования по обращению граждан, оформленный актом обследования участка ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного лесного и пожарного надзора Министерства (л.д.66).

Кроме того в ходе судебного разбирательства, тем же Управлением государственного лесного и пожарного надзора Министерства, совместно с главным инженером Тольяттинского РЭС Бармановым С.С. было проведено обследование линии электропередачи от КТП <адрес> согласно которому при прохождении от КТП до турбазы «Хуторок озерный» были сняты координаты прохождения линии электропередач СИП (самонесущий изолированный провод) ВЛИ -0,4 КВ на точке опоры и после внесения данных координат в программу ГИС-ИНГЕО выяснилось, что линия проходит по гослесфонду в квартале 62 выдел 12 и выдел 13, а именно от земель с кадастровым номером № до опоры 1 земельный участок с кадастровым номером № и от опоры № (опоры № до земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, затем от земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 63:32:0903002:373 до земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (оформлено актом от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.211).

С учетом вышеизложенного, показаний свидетеля и представленных в дело доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что линией электропередач пользуется именно ответчик Долгополова С.А., которая обязалась осуществить строительство ЛЭП-10кВ для осуществления поставки электроэнергии в дома, указанные в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Самараэнерго», а потому доводы ответчика о не принадлежности ей ЛЭП отклоняются судом.

При этом судом установлено, и не оспорено ответчиком по делу, что линии электропередач располагаются непосредственно на самих деревьях, что прямо следует из акта обследования участка от ДД.ММ.ГГГГ (опора 4, опора 5 и опора 9) и видно на приложенных к акту фотоматериалов (л.д.66, 70-73).

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (ст. 3 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно Приложения "Требования границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: при классе напряжения от 1 до 10 Кв на расстоянии 10 (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

В силу требований ст.53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: 1) предупреждение лесных пожаров; 2) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; 3) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; 4) иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 ст.53 ЛК РФ).

Согласно Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов, а также при содержании проложенных вдоль таких объектов просек обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктами 26 - 31 настоящих Правил (пункт 45).

Аналогичные требования к пожарной безопасности были регламентированы Правилами Пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием вышеуказанных Правил (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных норм права, в их системном толковании, а также установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу, что эксплуатируемая Долгополовой С.А. ЛЭП, без учета вышеуказанных требований, влечет за собой повышенную пожарную опасность для объектов лесного фонда, и как следствие опасность причинения вреда не определенному кругу лиц в случае возникновения пожара.

Доводы о том, что из акта обследования участка от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что энергоснабжение происходит именно принадлежащих Долгополовой С.А. земельных участков, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № и №, ей не принадлежат, суд признает не имеющим значение для дела, поскольку из представленных и исследованных доказательств указанных выше, явствует, что именно Долгополова С.А. обязалась осуществить строительство КТП и провести линии электропередач, что и было сделано в рамках заключенного Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Прохождении ЛЭП через другие участки, при том, что участки КН…373 и КН….358, согласно представленным выпискам из ЕГРН не имеют собственника, не опровергают факт возведение и использование ЛЭП ответчиком.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцом для заявления данных требований, суд признает не обоснованными.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании о факте размещения на землях лесного фонда ЛЭП используемой Долгополовой С.А., истцу стало известно в ходе обследования участка леса в границах выдела 12 и 13 квартала 62 Мусорского участкового лесничества, оформленного актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о том, что истец знал и должен был узнать раньше, поскольку договор электроснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Из представленных в материалы дела пояснений главного лесничие Ставропольского лесничества Чернова А.Н. следует, что квартала лесного фонда Ставропольского лесничества распределены по маршрутам патрулирования. Квартал 62 Мусорского участкового лесничества находится в 3 маршруте патрулирования. Протяженность маршрута составляет 105 км. Движение патрульной группы начинается с квартала №, который находится в <адрес>. До начала патрулирования по лесному массиву протяженность маршрута составляет 3 км. Начало патрулирования происходит с квартала № и проходит через квартала №№,31,58,61,49,50,44,45,46,48,47,45,37,36,62. Состав группы из числа старшего государственного лесного инспектора Ставропольского лесничества министерства и сотрудников ГКУ СО «Самарские лесничества». Основной задачей автопатрульной группы является обнаружение, выявление и пресечение нарушений лесного законодательства.

Линия ЛЭП в квартале №, не просматривается с существующих проезжих дорог, маршрут автопатрулирования не проходил в непосредственной близости от этой ЛЭП, поэтому зафиксировать нарушение ранее не представлялось возможным.

Доводы представителя ответчика о том, что акты обследования участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку Долгополова С.А. для их составления и проведения обследования не извещалась, суд признает необоснованными, поскольку ни лесным, ни земельным Законодательством РФ не предусмотрено обязанности извещать сторонних лиц и осуществлять осмотр исключительно в их присутствии либо при надлежащем извещении.

Ссылка представителя ответчика в отзыве на исковое заявление на «Правила охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденные Постановления Правительства РФ №578 от 09.06.1995 года суд считает безосновательна, поскольку спорные линии электропередач не являются объектами Российской Федерации.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что Долгополова С.А. фактически самовольно использует лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю и разрешительной документации, чем нарушает требования 60, 76 Земельного кодекса РФ и ст.ст. 9, 41, 94 Лесного Кодекса РФ, в нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренной ст.53 Лесного кодекса РФ, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст.260 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд, на основании пояснений сторон, учитывая возможности ответчиков по исполнению возложенной на него обязанности, степени затруднительности исполнения судебного акта, считает возможным установить срок исполнения возложенной на ответчиков обязанности в течение 90 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу, а в случае не исполнения решения суда ответчиками, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с них необходимых расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Долгополовой Светлане Алексеевне об освобождении занятого земельного участка- удовлетворить.

Обязать гражданку Долгополову Светлану Алексеевну в течение 90 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занимаемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа за собственный счет и своими силами от установленных конструкций, а именно Проводов ЛЭП, СИП ВЛИ 0,4 кВ и следующие опоры, к которым они прикреплены:

1.Опора с координатами 53°41"53.9" 049°47"04.4"

2.Опора с координатами 53°41"53.7" 049°47"05.9"

3.Опора с координатами 53°41"53.5" 049°47"07.8"

4.Опора с координатами 53°41"53.35" 049°47"09.7"

5.Опора столб бетонный с координатами 53 41"53.2" 049°47"10.8"

6.Опора столб бетонный с координатами 53°41"53.1" 049°47" 11.5"».

В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в установленный срок (90 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда), предоставить истцу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области право за свой счет осуществить демонтаж за собственный счет и своими силами установленных конструкций, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика Долгополову С.А.

Взыскать с Долгополовой Светланы Алексеевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

63RS0027-01-2020-002988-27