Решение по делу № 2-1008/2016 (2-8034/2015;) ~ М-6174/2015 от 21.09.2015

                                                                                                                      Дело №

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 января 2016 года Центральный районный суд г.<адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 при секретаре                       Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Шервашидзе ИВ предъявила иск к Администрации города <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

Свои требования мотивирует том, что ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истицы ФИО6.

На момент своей смерти он имел имущественное право на объект недвижимости- гаражный бокс №, общей площадью 16.4 кв.м, расположенный по <адрес> «А» г. <адрес>. Однако право собственности на указанный гараж он не смог оформить в связи со смертью.

С момента смерти отца истица фактически вступила в права владения и и несет бремя расходов по содержанию и эксплуатации гаража. Иных наследников нет. Указанный гараж включен нотариусом в наследственную массу.

Просит суд признать    за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей, по адресу: Россия, <адрес>, № «А», бокс №, площадью 16,4кв.м, кадастровый №.

Судом для участия в деле привлечен в качестве соответчика Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сибагатуллин ША, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Ответчики Администрация города <адрес>, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города <адрес>, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего.

Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ отведены земельные участки под строительство индивидуальных капитальных гаражей, размером 3 х 6 по <адрес> 8-ми владельцем гаражей.

С ФИО8 БТИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка по <адрес> в <адрес> сроком по 21.10.1983    на основании выше приведенного решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данный земельный участок предоставлен для использования его под выстроенный гараж №.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Крастехинвентаризация» <адрес> отделения Филиала по <адрес> о присвоении адреса объекту нежилого назначения объект: одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, № «А», обозначенный в техническом паспорте литерой Г, адресу до перерегистрации: <адрес>, № (р-н бани), 1 этаж, бокс №, имеет присвоенный адрес: <адрес>, № «А», бокс №.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс по адресу: <адрес>, № «А», бокс № имеет площадью 16,4кв.м, расположен на первом этаже.

Земельный участок кадастровый №, на котором расположен гаражный бокс, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для эксплуатации гаража.

Из изложенного следует, что гаражный бокс по адресу: <адрес>, № «А», бокс № создан в установленном законом порядке ФИО8 до принятия выше приведенного решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков под выстроенные гаражи, однако право на него не было зарегистрировано в порядке, установленном на момент его создания.

Согласно Уведомлений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на указанный земельный участок, на нежилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>, № «А», бокс №, не зарегистрированы.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела управления ЗАГС администрации <адрес> края по Центральному району г.<адрес>, актовая запись №.

Истица Шервашидзе ИВ является дочерью Быкова ВС, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Центрального района г.<адрес> (актовая запись №), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись №).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истице, как наследнику по закону — дочери Быкова ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом Букариной ЕД свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Быкова ВС, заключавшегося в ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в АКБ «Сбербанк» (ОАО) (наследственное дело №).

Согласно ответу нотариуса Букариной ЕД от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на запрос суда с заявлением о принятии наследства по закону на имущество у Быкова Владимира Семеновича обратилась дочь ФИО10, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу приведенной нормы при принятии истицей части наследства наследодателя Быкова ВС ею принято все причитающиеся ей наследство, в том числе и имущественные права.

В соответствии с Техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ порезультатам          обследования     технического     состояния     строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. 106 «А», с целью определения соответствия строительным нормам и правилам     (СНиП)     и     возможности     дальнейшей     эксплуатации     ОАО    Институт «Красноярскпромгражданпроект» вынес заключение, в соответствии с которым, техническое состояние строительных конструкций обследуемого объекта сомнений не вызывает, работы по строительству гаража выполнены в соответствии действующими строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса № по назначению.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», по результатам проведенной экспертизы установлено, что размещение гаража на 1 машино-место но адресу: <адрес>, № «А», бокс № в <адрес> соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03.

В соответствии с экспертным аключением ООО «НИИ ВДПО ОПБ» от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный бокс № по адресу: <адрес> № «А» в <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств и доказательств истица вправе требовать признания за ней права собственности на данный гараж.

Поскольку в установленном законом порядке право собственности на гараж ее отца не было зарегистрировано, то у истицы отсутствует возможность во внесудебном порядке приобрести право собственности на него.

В силу изложенного и ст.12 ГК РФ иск о признании права собственности на гаражный бокс следует удовлетворить, признать право собственности ФИО3 на одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей, по адресу: Россия, <адрес>, № «А», бокс №, площадью 16,4кв.м, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л

Признать право собственности ФИО3 на одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей, по адресу: Россия, <адрес>, № «А», бокс №, площадью 16,4кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.<адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: