Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2013 ~ М-347/2013 от 05.11.2013

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года.                                                                                       р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием ответчиков: Копытовой Н.В., Мамаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2013 по иску

                                                                                                   Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Копытовой Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Берег», Мамаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР» обратилось в Воротынский районный суд с иском к ответчикам: Копытовой Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее по тексту ООО «Берег»), Мамаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и Копытовой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Факт получения Копытовой Н.В. суммы потребительского кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Копытовой Н.В. обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства № и № с ООО «Берег» и Мамаевым А.В., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство нести с Копытовой Н.В. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Копытовой Н.В. обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.2.1,2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору, Копытова Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены Копытовой Н.В. не полностью. График платежей регулярно нарушается, что влечет ответственность в соответствии с договором. В соответствии с п.4.1. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. Согласно п.4.2 Условий и правил кредитования, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени. Просят указанную сумму взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

    Ответчик Копытова Н.В., действующая за себя и как генеральный директор ООО «Берег» исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно в 2013 году ею, как физическим лицом, был взят кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 процентов годовых. В последствии она не смогла своевременно погашать кредит, из-за трудного финансового положения. Сумму долга он не оспаривает.

    Ответчик Мамаев А.В. исковые требования также признал.

    Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между ОАО «УБРиР» и Копытовой Н.В. (л.д.30-8-11).

    Согласно разделу 1 данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено предоставление кредита наличными денежными средствами через кассу кредитора.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (п.8), заемщик предоставил банку поручительства физического лица - Мамаева А.В. и юридического лица ООО «Берег».

     Согласно п.2.1. условий и правил кредитования (приложение 1 к кредитному договору), погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

    В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п.4.1,4.2 условий и правил кредитования - приложение 1 к кредитному договору).

    Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты (п.3.3.2 условий и правил кредитования). Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям (п.1.2.3. условия договора поручительства - приложение № к договорам поручительства).

    Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы Копытовой Н.В. наличными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38), не оспорено ответчиками.

    В силу ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства заключается в письменной форме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В подтверждение заключения договоров поручительства, истцом предоставлены письменный договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённые между ОАО «УБРиР» и ООО «Берег», Мамаевым А.В., соответственно (л.д.139-42, 43-45).

    В соответствии с п.1 договоров поручительства, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Копытовой Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке. В соответствии с п.1.2.3. условия договоров поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Согласно условиям договоров поручительства (п.1.3.), поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить их условия. К поручителю, исполнившему обязательство заёмщика, переходят все права кредитора (п.1.2 условия договора поручительства).

    В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписка по счету Копытовой Н.В. (№ (л.д.46-62)); расчёт задолженности Копытовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29). Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени.        

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Копытовой Н.В. и договоров поручительства с ООО «Берег», Мамаевым А.В., то есть форма заключения указанных договоров соблюдена. Сумма кредита передана банком Копытовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено сторонами. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, ОАО «УБРиР» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов ОАО «УБРиР», подлежащих судебной защите.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина, которая, согласно ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

    Взыскать с Копытовой Н.В., Общества с ограниченной ответственностью «Берег», Мамаева А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки - пени.

    Взыскать с Копытовой Н.В., Общества с ограниченной ответственностью «Берег», Мамаева А.В. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2013 года.

СУДЬЯ