Решение по делу № 1-117/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-117/2016                                                                                                                                                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области                                                                   23 ноября 2016 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Т. Е. Гневашевой,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого Пономарева С.А. и его защитника адвоката Сергеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев при особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева С.А., <данные изъяты>:

1. ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработный платы в доход государства. По постановлению Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
3. ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А. умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено в с. Коелга Еткульского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, у Пономарева С.А. и Бабенко В.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, Пономарев С.А., действуя умышлено и по предварительному сговору с Бабенко В.А., согласно распределенным ролям, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенному во дворе <адрес>, где Бабенко В.А. остался на улице около автомобиля <данные изъяты> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупреждения Пономарева С.А. об опасности, а Пономарев С.А., используя принесенную с собой стеклянную бутылку, разбил стекло в передней пассажирской двери автомобиля, открыл дверь, сел в салон автомобиля, откуда изъял автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью сумма, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, передав ее Бабенко В.А., а также принадлежащий Потерпевший №1 портмоне стоимостью сумма, с находящимися внутри водительским удостоверением на имя ФИО3 и скидочными картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Пономарев С.А. и Бабенко В.А. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму сумма.

    Таким образом, своими умышленными действиями Пономарев С. А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимыйПономарев С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сергеева Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Рязанова Н.Н. также полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Действия Пономарева С.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании подсудимого Пономарева С.А., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются признание вины Пономаревым С.А., в том числе данное им чистосердечное признание до возбуждения уголовного дела (л.д.22), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

    В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

    Кроме того, суд учитывает возраст, конкретный характер действий подсудимого и фактически наступившие по делу последствия, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Пономарев С. А. был осужден ДД.ММ.ГГГГЕткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.121-123). На основании постановления Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца (л.д.130). Кроме того, Пономарев С. А.ДД.ММ.ГГГГ был осужден Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года (л.д.124-125).

Таким образом, Пономарев С. А., будучи условно осужденным, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, поэтому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение Пономареву С. А. по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Еткульского рйаонного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является, по мнению суда, нецелесообразным.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пономарева С.А. к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с продлением испытательного срока на два месяца по постановлению Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 226 УК РФ приговором Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору в виде двух лет лишения свободы частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание к отбытию по совокупности приговоров назначить Пономареву С.А. в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Взять Пономарева С.А. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Пономареву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Пономаревым С. А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                            В. Д. Кинзин