Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2017 ~ М-958/2017 от 21.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Ерхову М. А. и Ерховой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ерхова М. А. и Ерховой С. Г. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк»» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 598 898 рублей 82 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 516 765 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 82 133 рубля 06 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 188 рублей 99 копеек, а всего взыскать 608 087 рублей 81 копейку.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Ерхову М. А. и Ерховой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ерхову М.А. и Ерховой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ерховым М.А. был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.8.2 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между ним и Ерховой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств в том же объеме солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 598 898 рублей 82 копеек, в том числе 516 765 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредита, 82 133 рубля 06 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства признаются извещенными применительно к положениям п.2 ст.117 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ерховым М.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-16). В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей в безналичной форме на 3 года. Заемщик обязался ежемесячно, 11 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (17,4% годовых) и платежи в частичное погашение кредита согласно графику платежей в общем размере 53 798 рублей 46 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6) и истории операций по договору (л.д. 7-9), ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была впервые допущена просрочка в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, впоследствии просрочки допускались четырежды, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору полностью прекратились. Сведения, содержащиеся в истории операций по договору, ответчиком не оспариваются. В соответствии с представленным расчетом, правильность которого судом проверена, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита составила 516 765 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на ту же дату – 82 133 рубля 06 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Ерхова М.А. суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом был заключен договоры поручительства с Ерховой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 17-20). В силу указанного договора поручитель обязалась отвечать солидарно с заемщиком Ерховым М.А. за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Поскольку установленный п.3.2 договора поручительства срок поручительства (до ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ерхова М. А. и Ерховой С. Г. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк»» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 598 898 рублей 82 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 516 765 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 82 133 рубля 06 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 188 рублей 99 копеек, а всего взыскать 608 087 рублей 81 копейку.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь