Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2017 ~ М-1607/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-2458/2017

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«27» декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максюты АС к ООО «Удмуртские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании коммунальных услуг неоказанными, возложении обязанности предоставить документы и произвести перерасчет, запрещении производить отключение коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Максюта А.С. с иском к ответчикам ООО «Удмуртские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которым в редакции заявления об изменении предмета иска от <дата> просит признать услуги ООО «Удмуртские коммунальные системы» с 2014 года по 2016 год по отоплению принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не оказанными, обязать ответчиков предоставить документы, подтверждающие их право предоставлять истцу коммунальные услуги и выставлять расчетные документы в его адрес, а также возвратить (сделать перерасчет) истцу денежных средств, уплаченных и (или) начисляемых за неоказанные услуги, обязать ответчиков исполнять обязанности, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг, истребовать у ответчиков расчет его задолженности перед ними с подтверждением фактов надлежащего оказания услуг, обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производить расчет на общедомовые услуги, приходящиеся на 1/6 долю, принадлежащую Хацкевич М.Н., по отдельной квитанции, которую направлять по месту ее жительства, запретить ответчикам в будущем производить отключение горячего водоснабжения и отопления в течение календарного года на период более, чем предусмотрен действующим законодательством, в суммарном исчислении, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на <дата> в 15.30 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на указанную дату судебного заседания не представлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 10.45 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчиков Арефьева Е.В., действующая на основании доверенностей, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении по существу предъявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ вопрос разрешен судом в отсутствие истца и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию представителя ответчиков, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к ответчикам исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Максюты А.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максюты АС к ООО «Удмуртские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании коммунальных услуг неоказанными, возложении обязанности предоставить документы и произвести перерасчет, запрещении производить отключение коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с не явкой истца по вторичному вызову суда.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:          Т.О. Фокина