Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2012 ~ М-2070/2012 от 10.05.2012

Дело №2-2534/5-2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева № к Открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев № обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу СК «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием истца и ФИО3., управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, принадлежащему автомобилю истца Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 53615руб 00 коп. Истец не согласился с размером проведенной ответчиком выплаты и обратился в ООО «Центр Независимой Оценки и страхования «Эксперт 46» для установления действительного размера ущерба, причиненного его автомобилю. В соответствии с отчетом №, составленным ООО «ЦНОиС Эксперт 46» на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 90414,00 рублей, отчет составлен с учетом решения общего собрания оценщиков и автоэкспертов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Не выплаченная часть страхового возмещения составляет 36799,00 рублей (90414,00-53615,00) рублей. Также по заявлению истца определена утрата товарной стоимости для а/м Фольксваген Туарег №, которая составила 16044,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 36799 руб.00, 16044,00- утрату товарной стоимости, 6000 руб. – расходы по оплате оценочных услуг ООО «ЦНОиС «Эксперт 46», 1785,29 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 6000 руб. – расходы по оплате юридических услуг ООО «ЦНОиС «Эксперт 46».

Истец Переверзев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца Переверзева В.В. по доверенности Лыкова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ОАО СК «Альянс»- надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном

страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем

понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск

ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за

причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое

влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.63 п.п. «б» правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.2.1.б ст. 13 ФЗ Об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца – Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № и автомобиля ФИО3 Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №.

Виновным в ДТП был признан ФИО3, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

В результате ДТП автомобилю истца Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Е270ХА46 были причинены технические повреждения, в связи с чем Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и пакетом документов, необходимых для подачи заявления. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 53615,00 рублей.

С целью установления размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец самостоятельно обратился в ООО «ЦНОиС «Эксперт 46», для проведения независимой оценки.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является членом НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь». Согласно полиса серии № застрахована ответственность ФИО7

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 является членом НП «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки». Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется факт страхования профессиональной ответственности ФИО8

Таким образом, на основании требований ст.4 и 15.1 Федерального заона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ2 Об оценочной деятельности в РФ», у мирового судьи нет формальных осований не доверять отчету об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЦНОС Эксперт 46», имедющего в штате двух оценщиков, которые являются членами саморегулируемой организации оценщиков и застраховали свою ответственность. Кроме того, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки Фольксваген Туарег г/н № зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 105401руб. 00 коп., с учетом износа – 90414 руб. 00 коп. Недоплата страхового возмещения составила 90414,00-53615,00=36799 руб. 00 коп. Отчет составлен с учетом решения общего собрания оценщиков и автоэкспертов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания оценщиков и автоэкспертов <адрес> не относится к нормативно- правовым актам, но оно принято на основании проведенного маркетингового исследования по 25 станциям и отражает действительную среднерыночную стоимость нормо- часа ремонтных работ в Курском регионе на определенный период времени.

Указанная сумма невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п.п. 1 и 2 ст.12 ФЗ 2Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости, влекущая уменьшение его действительной стоимости (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно отчета об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген Туарег № составляет 16044,00 рублей.

Данное заключение ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца величину утраты товарной стоимости автотранспортного средства Фольксваген туарег г/н № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 16044,00 рублей.

Согласно ст.12 п.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6000 руб. – расходы по оплате услуг независимого оценщика,6000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 1785 руб.29 коп – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переверзева № удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Переверзева № 36799 руб. 00 коп. – страхового возмещения,16044,00 –утрата товарной стоимости, 6000 руб. – расходы по оплате услуг независимого оценщика, 6000 руб.- расходы по оплате юридических услуг, 1785,29 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 66628 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 29 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: