Определение по делу № 2-1409/2014 от 29.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 29 октября 2014 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорочкиной В.Н.,

с участием истца Скворцовой В.Н.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Елизарьева А.М. – Потанина С.Е., действующего на основании доверенности от 19.05.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой В.Н. к индивидуальному предпринимателю Елизарьеву А.М. о расторжении договора купли-продажи и установки входной двери, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова В.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Елизарьеву А.М. (ИП Елизарьеву А.М.) о расторжении договора купли-продажи и установки входной двери, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска Скворцова В.А. указала, что в 4 сентября 2013 года между ней и индивидуальным предпринимателем Елизарьевым А.М., осуществляющим свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес обезличен>, был заключен договор на покупку и установку входной двери. Общая стоимость по договору составляет <данные изъяты> руб. 5 сентября 2013 года в день установки входной двери ответчик на подпись предоставил ей договор б/н от 04.09.2013, в этот же день ею была сделана предоплата в размере <данные изъяты> руб. В день установки входной двери ею была сделана оплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком б/н от 05.09.2013. После выполненной работы ею обнаружены следующие недостатки: по всему периметру двери образуется конденсат, при температуре минус десять градусов дверь промерзает по периметру, в двери замерзает замок. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки. "дата обезличена" она обратилась к ответчику с письменным заявлением с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок до 30.12.2013. Ответчик претензию подписывать отказался, претензия отправлена почтой с уведомлением о вручении, 19.12.2013 ответчик претензию получил, что подтверждается копией уведомления о вручении. Письменного ответа на претензию она до настоящего времени не получила. Ущемив её права, ответчик причинил ей нравственные страдания, которые выражаются в том, что ей неоднократно приходилось откладывать личные дела, приходить в магазин, доказывать свои права, обращаться за консультациями, вследствие того, что приходилось волноваться, нервничать, чувствовала себя плохо, возникали головные боли, боли в сердце, поднималось артериальное давление, тем самым ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец Скворцова В.Н. не настаивает на исковых требованиях в полном объеме и согласна получить от ИП Елизарьева А.М. деньги в размере <данные изъяты> руб. и деньги, которые переданы судебному приставу – 2800 руб., передать дверь и отделку двери ИП Елизарьеву А.М., а ответчик ИП Елизарьева А.М. обязуется передать денежные средства Скворцовой В.Н. и забрать у Скворцовой В.Н. дверь.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истец Скворцова В.Н. не настаивает на исковых требованиях в полном объеме и согласна получить от ИП Елизарьева А.М. деньги в размере <данные изъяты> руб. и деньги, которые переданы судебному приставу – 2800 руб., передать дверь и отделку двери ИП Елизарьеву А.М., а ответчик ИП Елизарьев А.М. обязуется передать денежные средства Скворцовой В.Н. и забрать у Скворцовой В.Н. дверь.

Производство по делу по иску Скворцовой В.Н. к индивидуальному предпринимателю Елизарьеву А.М. о расторжении договора купли-продажи и установки входной двери, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.П.Папина