Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26445/2019 от 17.06.2019

Судья – Зеленский А.В. Дело № 33-26445/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Диановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

11 марта 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019 года указанная выше апелляционная жалоба оставлена без движения, судом установлен срок для устранения выявленных недостатков – до 25 марта 2019 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019 года возвращена заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 полагает определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что
< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

11 марта 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019 года указанная выше апелляционная жалоба оставлена без движения, судом установлен срок для устранения выявленных недостатков – до 25 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Так, оставляя указанную выше апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств оплаты предусмотренной законом государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019 года возвращена заявителю.

Так, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки в жалобе в установленный судом срок – не представлены сведения об оплате государственной пошлины.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не согласна в виду следующего.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что заявителем оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей – 04 марта 2019 года, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 131). Также оставлено без должного внимания то обстоятельство, что в приложениях к апелляционной жалобе указана квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. 115).

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, судебная коллегия считает, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу по истечении установленного судом срока для устранения недостатков, поскольку пришел к ошибочному мнению о наличии законных оснований для оставления жалобы без движения по причине отсутствии сведений об оплате государственной полшины.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года подлежащим отмене, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в адрес Октябрьского районного суда г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Президиум Краснодарского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: