Постановление по делу № 5-158/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-158/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего заместителем главы Администрации Советского сельского поселения, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, должностное лицо ФИО2 не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно в результате бездействия не выполнил законного предписания отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, не установил отсутствующий дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - 1 штуку на переулке Дивинского перед выездом на ул. 50 лет СССР в нарушении п.5.3.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, п.4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», допустил образование на проезжей части с асфальтобетонным покрытием многочисленных выбоин. Габаритные параметры отдельных выбоин составили по длине 2,2 метра, ширине – 1,7 метра, глубине – 15 см, что превышает предельно допустимые размеры по длине 15 см, ширине – 60 см, и глубине – 5 см. Также не нанес горизонтальную дорожную разметку 1.1 (разделяющую транспортные потоки), 1.2.1 – обозначающую край дорожной проезжей части. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При составлении протокола заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина ФИО2 в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП, нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе и письменными документами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом № выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- фототаблицей несоответсвия дорожного покрытия дорог ГОСТ Р 50597-93, пер.Дивинского (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КРФоАП.

В соответствии со ст.2.4 КРФоАП, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.10 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя в Отделение <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 90050 05 6000 140, код ОКТМО 35652000, наименование платежа штраф и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым                                    И.С.Бражник