Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1710/2017 ~ М-179/2017 от 16.01.2017

Дело № 2 – 1710/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) к Копошилову ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) обратился в суд с иском Копошилову ФИО требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № взыскании задолженности по кредитному договору в размере 776 237, 12 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 962, 37 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договором за № с ответчиком путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредита на неотложные нужды без обеспечения по программе отличный клиент», «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКТ «<данные изъяты> (ПАО)», тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе отличный клиент». Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 616 370 руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9% годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный счет. Заемщик вышел на просрочку по исполнению обязательств ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требования банка не удовлетворены. Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ сумма полном задолженности по кредиту составила 776 237, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть ело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) к Копошилову ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева