Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2019 ~ М-735/2019 от 01.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 23 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

с участием представителя истца Орешкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2019 по иску акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабенышеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бабенышеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2015 года между АО «АктивКапитал Банк» и Бабенышевым Е.В. заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности и срочности предоставленных денежных средств в размере 280000 долларов США сроком до 28.09.2017 года. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты в размере 14 % годовых.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств согласно условий кредитного договора. В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 529332 доллара США 44 цента.

Истец просит суд взыскать с Бабенышева Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015 в размере 529332 доллара США 44 цента, в том числе: 279 500 долларов США – основной долг (сумма кредита), 77915 долларов США 56 центов – проценты за пользование кредитом, 134439 долларов США 50 центов – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 37477 долларов США 38 центов – неустойка за несвоевременную уплату процентов; взыскание денежных средств, составляющих сумму задолженности, произвести в рубля Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта; взыскать в пользу истца с Бабенышева Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Орешин Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредитных денежных средств не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.09.2015 года АО «АктивКапитал Банк» акцептовал оферту Бабенышева Е.В., заключив с последним кредитный договор № от 29.09.2015 года о предоставлении денежных средств в сумме 280000 долларов США на приобретение недвижимого имущества, с уплатой 14 % годовых, сроком исполнения обязательств до 28.09.2016.

АО «АктивКапитал Банк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив 02.10.2015 года сумму кредита Бабенышеву Е.В. в размере 280000 долларов США, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету заемщика.

По состоянию на 22.01.2019 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 529332 доллара США 44 цента, в том числе: 279 500 долларов США – основной долг (сумма кредита), 77915 долларов США 56 центов – проценты за пользование кредитом, 134439 долларов США 50 центов – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 37477 долларов США 38 центов – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 529332 доллара США 44 цента, в том числе: 279 500 долларов США – основной долг (сумма кредита), 77915 долларов США 56 центов – проценты за пользование кредитом, 134439 долларов США 50 центов – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 37477 долларов США 38 центов – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованное и подлежащее удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10304/2018 от 28.05.2018 года АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Требованием от 29.01.2019 б/н конкурсный управляющий известил ответчика о переходе прав кредитора и потребовал от заемщика просроченную задолженность по кредиту вместе с процентами. Однако в указанный срок заемщик Бабенышев Е.В задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил.

В силу положений ст. 140 Гражданского кодекса РФ установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

По правилам ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

С учетом указанных законоположений, отсутствие сведений о наличии возможности погашать Бабенышевым Е.В. задолженность в валюте, суд считает, что задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день разрешения спора в суде.

Согласно общедоступным сведениям курс доллара США к рублю по данным ЦБ РФ по состоянию на 23.04.2019 года составил 63,7860 рублей. Следовательно, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 33763 999 рублей 02 коп. (529 332 долларов США 44 цента x 63,7860 рублей).

Расчет суммы задолженности по официальному курсу доллара на дату исполнения судебного акта противоречит требованиям законодательства, в связи с чем требование в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 49907 от 14.02.2019 года при подаче иска в суд, в сумме 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабенышеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабенышева Е.В. в пользу акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 по состоянию на 22.01.2019 в размере 529332 долларов США 44 цента, в том числе: 279 500 долларов США – основной долг (сумма кредита), 77915 долларов США 56 центов – проценты запользование кредитом, 134439 долларов США 50 центов – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 37477 долларов США 38 центов – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что эквивалентно 33763999 рублям 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего денежную сумму в размере 33823999 (тридцати трех миллионов восьмистах двадцати трех тысяч девятистах девяноста девяти) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26.04.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина