Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-16/2013; 2-1308/2012;) ~ М-866/2012 от 25.04.2012

подлинник

Дело № 2-2/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Теплякова К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетинкиной Н.В., Щетинкина Д.И. к Васильеву Л.В., Степаненко Г.Г., Степаненко А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Щетинкина Н.В., Щетинкин Д.И. обратились в суд с исковым заявлением к Васильеву Л.В., Степаненко Г.Г., Степаненко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в общую совместную собственность жилой дом по адресу <адрес>. Васильев Л.В. был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью встать на воинский учет, Степаненко Г.Г. и Степаненко А.А. были зарегистрированы в целях трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ Васильев в доме истцов никогда не проживал и не проживает, своего имущества не имеет, помощи в содержания жилья не оказывает, членом семьи не является, договор найма с ним также не заключался. Степаненко Г.Г. и Степаненко А.А. проживают в указанном доме, однако помощи в содержании жилья не оказывают, членами семьи также не являются, при этом злоупотребляют спиртными напитками, устраивают скандалы. В связи с чем, истцы просят признать Васильева Л.В., Степаненко А.А. и Степаненко Г.Г. неприобретшими право пользования жилым помещение по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а ответчиков Степаненко А.А. и Степаненко Г.Г. выселить из жилого помещения, принадлежащего истцам.

В судебном заседании истец Щетинкина Н.В. поддержала заявленные требования в отношении ответчика Васильева Л.В. в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец Щетинкин Д.И. в судебное заседание не явился в связи прохождением принудительного лечения в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, дополнений и возражений не имеет.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Заслушав истца Щетинкину Н.В., помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагавшего, что исковые требования обоснованны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Щетинкиной Н.В. и Щетинкину Д.И. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Степаненко Г.Г. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Степаненко А.А. прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик Васильев Л.В. согласно выписке из домовой книги зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд учитывает пояснения истицы Щетинкиной Н.В., согласно которым Васильев Л.В. никогда не проживал в указанном жилом доме, своих вещей не имеет, место его нахождения в настоящее время не известно.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> не принадлежит ответчику Васильеву Л.В., собственниками являются Щетинкина Н.В. и Щетинкин Д.И., ответчик никогда не проживал по указанному адресу, своего имущества также в доме истцов не имеет, то суд полагает, что это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик подлежит признанию неприобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета в спорной жилом доме, поскольку его регистрация по указанному адресу нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Щетинкиной Н.В., Щетинкина Д.И. к Васильеву Л.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Васильева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Васильева Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              К.Г. Теплякова