Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2021 (2-5376/2020;) ~ М-2466/2020 от 02.06.2020

Дело У

УИД У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года. Х

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя А2 к А3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

А7 А2 обратился в суд с исковым заявлением к А3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимого имущества, а также взыскании неустойки и судебных расходах, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор У возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимого имущества. Предметом данного договора является предоставление услуг по поиску покупателей на объект недвижимости. Договор был заключен на срок до 31 декабря. 2019 года. Обязательства по исполнению договора, истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 00.00.0000 года. В соответствии договором, сторонами был установлен размер вознаграждения за оказанные услуги. В соответствии с актом приема-передачи от 00.00.0000 года оплата за оказанные услуги должна была быть получена истцом, не позднее одного рабочего дня с момента получения А1 денежных средств от проданной недвижимости, на основании договора купли-продажи. А1 00.00.0000 года были получены денежные средства в полном объеме, следовательно оплата по договору У должна была быть произведена 00.00.0000 года. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 00.00.0000 года при нарушении данного обязательства и а также срока уплаты денежных средств, А3 выплачивает неустойку в размере 1% от суммы 100 000 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истица по доверенности А6 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик А3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ИП А2 (исполнитель) и А1 (заказчик) был заключен договор У о предоставление услуг по поиску покупателей на объект недвижимости, принадлежащего А3

Согласно п. 3.9. договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 00.00.0000 года.

Как следует из п. 2.2.11. договора, в случае заключения заказчиком договора купли-продажи объекта недвижимости с покупателем, заказчик обязан оплатить вознаграждение исполнителю за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3 приложения У к договор У от 00.00.0000 года (протокол согласования от 00.00.0000 года) стороны установили размер вознаграждения исполнителя в сумме 100000 рублей.

00.00.0000 года подписан Акт приема-передачи оказанных услуг между ИП А2 и А1

Из п. 4 данного акта следует, что заказчик обязуется оплатить размер оплаты услуг исполнителя в размере 100000 рублей в соответствии с договором в срок не позднее одного рабочего дня со дня получения полной оплаты по договору купли-продажи, а в случае нарушения данного обязательства и срока, указанного в п.4 настоящего соглашения заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от суммы 100 000 рублей, за каждый день просрочки, что указанно в п. 5.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что денежные средства по договору купли-продажи были получены заказчиком от покупателей в полном объеме 00.00.0000 года. Ответчиком данная информация опровергнута не была, также не было предоставлено доказательств опровергающих данный факт.

Из пояснений представителя истца также следует, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимого имущества от 00.00.0000 года, однако ответчиком оплата за предоставленные услуги до настоящего времени не произведена. Доказательств того, что оплата была произведена, А1 в материалы дела не представлено.

Установив, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 00.00.0000 года перед истцом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности, в связи с чем с А1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на оказание услуг по продаже недвижимого имущества У от 00.00.0000 года в размере 100000 рублей, неустойка, предусмотренная п. 5 Акта приема-передачи оказания услуг от 00.00.0000 года.

Определяя размер неустойки, суд считает возможным применять к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, до 30000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается чеком от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, а также почтовые расходы в размере 561 рубль 74 копейки, кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (с учетом принципа разумности).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя А2 к А3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Индивидуального предпринимателя А2 сумму основного долга по договору возмездного оказания в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 561 рубль 74 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, всего взыскать 149 761 (сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.