Решение по делу № 2-298/2016 ~ М-170/2016 от 19.01.2016

                                        Дело № 2-298/2016

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                        29 февраля 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н.И. к Кирюшкиной О.Л. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Королева Н.И. обратилась в суд с иском к Кирюшкиной О.Л. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что *** между нею и Кирюшкиной О.Л. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно. Ответчик получила сумму займа в полном объёме и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ***, о чём свидетельствует расписка, составленная ответчиком. Однако до настоящего времени, ни сумма займа, ни указанные проценты ответчиком ей не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с Кирюшкиной О.Л. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Королева Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя Семиренко В.П.

Представитель истца Королевой Н.И. - Семиренко В.П., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кирюшкина О.Л. в судебное заседание не явилась, судом принимались все меры к её извещению, направлялись повестки по месту жительства, которые вернулись в суд по истечении срока хранения, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом Кирюшкина О.Л. не воспользовалась, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку очередное отложение дела приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

                           Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

                       В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

                    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                    Судом установлено, что *** между Королевой Н.И. и Кирюшкиной О.Л. заключён договор займа, по условиям которого Королева Н.И. передала Кирюшкиной О.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до *** под <данные изъяты> % ежемесячно.

            В подтверждение заключённого договора, истцом представлена расписка ответчика Кирюшкиной О.Л. от *** (л.д. 4).

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа, суду не представлено.

Как установлено пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования условий договора займа от ***, стороны согласовали факт уплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от сумы займа (<данные изъяты>), ежемесячно.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>.

Представленный Банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кирюшкиной О.Л. суммы задолженности по договору займа от *** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором займа ответчиком Кирюшкиной О.Л. не исполнены.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его сложности, времени, затраченном представителем Семиренко В.П. на участие в настоящем деле, и объем выполненных работ, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Кирюшкиной О.Л. в пользу Королевой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, не соглашаясь с суммой <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кирюшкиной О.Л. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Кирюшкиной О.Л. в пользу Королевой Н.И. задолженность по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кирюшкиной О.Л. в пользу Королевой Н.И. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                 А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено и подписано 04 марта 2016 года.

Председательствующий:                                                                          А.О. Буцких