Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4100/2015 от 19.11.2015

Судья Еременко С.Н. Дело № 12-4100/2015

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фомичева Александра Ивановича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (<...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 <...> от 24.06.2015г., < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Туапсинского городского суда от <...> постановление <...> от 24.06.2015г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение Туапсинского городского суда от <...> и постановление <...> от 24.06.2015г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления старшего инспектора и решения суда первой инстанции.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.06.2015г. в 19 часов 41 минута в <...> на ФАД «Джубга – Сочи» км. 57+900 в сторону <...>, водитель транспортного средства марки «Hyundai Solaris» г/н <...>, собственником (владельцем) которого является < Ф.И.О. >1, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигался со скоростью 71 км/ч, при ограничении скорости 40 км/ч.

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина < Ф.И.О. >1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 24.06.2015г., фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства. Утверждения < Ф.И.О. >1 о том, что 20.06.2015г. в 19 часов 41 минута в <...> на ФАД «Джубга – Сочи» км. 57+900 автомобилем «Hyundai Solaris» г/н <...> управлял < Ф.И.О. >4 не подтверждены допустимыми доказательствами (отсутствует заверенная ксерокопия паспорта).

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: