Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2013 ~ М-608/2013 от 29.10.2013

2 – 607/2013Рі.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Нововоронеж             21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Перцева В.Н.

при секретаре Кравченковой Н.С.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рел РІ открытом судебном заседании РІ помещении Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Открытого акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Чашкину РЎ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°,

УСТАНОВИЛ:

    РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Чашкину РЎ.Р’. Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты>., Р° также расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё Чашкиным РЎ.Р’. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–. РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истец предоставил ответчику кредит РЅР° цели личного потребления РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> РїРѕРґ 15,750% годовых, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 18 месяцев. РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» исполнило СЃРІРѕРµ обязательство РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, выдав заемщику кредит. Р’ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчик неоднократно нарушил условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ части СЃСЂРѕРєРѕРІ Рё СЃСѓРјРј ежемесячных платежей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем образовалась просроченная задолженность РїРѕ кредиту. Заемщику было направлено требование Рѕ досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако РґРѕ настоящего времени данные обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заемщиком РЅРµ исполнены. Таким образом, РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ общая СЃСѓРјРјР° задолженности составляет <данные изъяты> (Р».Рґ. 5-6).

Представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чашкин С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Иск он признает полностью (л.д. 50).

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, СЃСѓРґ считает, что требования истца подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено правилами параграфа 2 Рѕ кредите Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что истец предоставил Чашкину С.В. кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 15,750 % годовых, на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 26-32).

На основании заявления ответчика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», банковский кредит был перечислен на счет ответчика № в филиале Московского банка № структурного подразделения № Сбербанка России, указанный в пункте 1.1. Кредитного договора в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37,38). В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ Чашкин С.В. поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 17 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу (л.д. 39-40).

Согласно п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. П. 3.5 кредитного договора предусмотрено погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета в соответствии с условиями Счета.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик обязан был возвращать кредит ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Кроме того, п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности Чашкина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.д. 22,23,24,25).

Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельствам, и не оспорен ответчиком, поэтому суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита, уплате процентов за пользованием им и уплате неустойки является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" закрепляет, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Чашкину С.В. ДД.ММ.ГГГГ № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также было сообщено, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд за взысканием задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д. 41-42,43-44), однако, в установленный срок задолженность не погашена. Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию договорного спора с ответчиком. В связи с этим суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Чашкина С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чашкина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чашкиным С.В..

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ через Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р’.Рќ. Перцев

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2013 г.