Решение по делу № 2-1061/2013 ~ М-608/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-1061(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Генераловой Е.В.,

с участием представителя истца Бочкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Борисова А.В. к Голиков А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Борисова А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Голиков А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Голиков А.В. деньги взаймы в сумме 365000 рублей, а Голиков А.В. обязался возвратить денежную сумму в размере 365000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денег и условий возврата данной суммы была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Голиков А.В. деньги не верн<адрес> неоднократные просьбы возвратить денежные средства в сумме 365000 рублей не выполняет. Указанная сумма не возвращена до настоящего времени, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Борисова А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя адвоката Бочкарева Е.Н.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Бочкарева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голиков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Голиков А.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голиков А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца адвоката Бочкарева Е.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Голиков А.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.Заслушав адвоката Бочкарева Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Борисова А.В. передал Голиков А.В. деньги взыймы в сумме 365000 рублей, а Голиков А.В. обязался возвратить денежную сумму в размере 365000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денег и условий возврата данной суммы была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ проценты составят: 365000 рублей (сумма долга)*8,25 % (ставка рефинансирования)/360 дней*827 дней просрочки = 68641 рубля.

    Таким образом, в силу закона у ответчика возникает обязанность возврата денежной суммы в размере 365000 рублей, полученной по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Борисова А.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей за ведение дела в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Расходы истца Борисова А.В. подтверждается приходным ордером на оказание юридических услуг.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 7536 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Голиков А.В. в пользу Борисов А.В. долг в размере 365000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68641 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7536 руб., а всего 448677 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А.Лавров

. Генералова

ДД.ММ.ГГГГ