Решение по делу № 2-433/2014 (2-6644/2013;) ~ М-6226/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-433/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Булатовой А. З.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Лозда Н. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

      Открытое Акционерное Общество «Банк УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к Лозда Н. В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между «ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Лозда Н. В. был заключен договор № в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.2 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере 13 000 рублей под 22 % годовых за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Банк направил заемщику требование о погашении долга, однако указанное требование осталось не исполненным. В связи с тем, что заемщик по настоящее время приняты на себя обязательства не выполняет, задолженность по кредиту не погашена, банк вынужденно обратился в суд. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 436, 56 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 6 930, 11 рублей, по сумме начисленных процентов - 3 100, 26 рублей, по сумме начисленных пени - 53 406, 19 рублей. Истец просит суд взыскать с Лозда Н. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 63 436, 56 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 6 930, 11 рублей, по сумме начисленных процентов - 3 100, 26 рублей, по сумме начисленных пени - 53 406, 19 рублей, судебные расходы в сумме 2 103, 10 рублей.

      Истец - представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

      В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Согласно вышеуказанной нормы в случае неявки истца, если суду не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными, возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

      Ответчик Лозда Н. В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Телеграмма, направленная по месту проживания, вернулась с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда».

      В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Поскольку место нахождения ответчика Лозда Н. В. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.

      Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Также указала, что в случае удовлетворения исковых требований, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки до 2 000 рублей. К материалам дела приобщено письменное заявление.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав объяснения и доводы адвоката Булатовой А. З., изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

      Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лозда Н. В. подала заявку на получение в пользование международной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Лозда Н. В. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором.

      В соответствии с п.. 2 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере 13 000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

      Таким образом, подписав договор об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату минимального платежа, затем Лозда Н. В. активировала кредитную карту, чем согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

     Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность своевременного возврата Лозда Н. В. кредита, обязанность уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

      Согласно п. 3.4 договора Лозда Н. В. уплачивает пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа в размере 40 процентов за каждый день просрочки

      На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

      При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

      Согласно расчету задолженность ответчика Лозда Н. В. составляет: 63 436, 56 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 6 930, 11 рублей, по сумме начисленных процентов - 3 100, 26 рублей, по сумме начисленных пени - 53 406, 19 рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Лозда Н. В. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

      При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислен просроченный основной долг на сумму 6 930, 11 рублей, просроченные проценты в сумме 3 100, 26 рублей, так как полученный кредит по банковской карте ответчиком не был погашен в полном объеме. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

      Какие-либо списания со счета, как оплаты за навязанную услугу, не имели места, производилось лишь списание средств за операции по выдаче наличных по карте, что соответствует положениям ст. ст. 850, 851 ГК РФ.

      Как указывалось выше, согласно п. 3.4 договора Лозда Н. В. уплачивает пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа в размере 40 процентов за каждый день просрочки.

      Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 2 000 рублей.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

      Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

      Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

      Учитывая, что начисленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. суд полагает необходимым снизить размер пени до 2 000 рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В силу вышеуказанной нормы с ответчика Лозда Н. В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 398, 84 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Лозда Н. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

      Взыскать с Лозда Н. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» сумму выданных кредитных средств в размере 6 930, 11 рублей (Шесть тысяч девятьсот тридцать рублей 11 копеек), сумму начисленных процентов в сумме 3 100, 26 рублей (Три тысячи сто рублей 26 копеек), сумму начисленных пени в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей), уплаченную госпошлину в сумме 398, 84 рублей (Триста девяносто восемь рублей 84 копейки).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                А. Т. Сулейманова