Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 ~ М-318/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-343-14                                                                                                             КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Октябрьский                                                                                                   10 июня 2014 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №60, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст. Екатеринбург-Сортировочный эксплуатационного вагонного депо Свердловск-Сортировочный - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (Работодатель) и ФИО1 (Обучаемый) был заключен ученический договор № (являлся дополнительным к трудовому договору), в соответствии с условиями которого Работодателем было организовано обучение (подготовка) ФИО1 по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2013. На основании заявления об увольнении, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен. Ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № также прекратил свое действие в силу прекращения основного обязательства (трудового договора). В соответствии с расчетом затраты ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 10 876,90 руб. При увольнении ФИО1 погашена часть долга в размере 2 721,13 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 за обучение составляет 8155,77 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 8155.77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствие со ст.ст.199,200 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно заявления ФИО1, копии Приказа начальника ДЕПО ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 принят на работу в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст. Екатеринбург-Сортировочный эксплуатационного вагонного депо Свердловск-Сортировочный - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД»(л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (Работодатель) и ФИО1 (Обучаемый) был заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору), в соответствии с условиями которого Работодателем было организовано обучение (подготовка) ФИО1 по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2013, что подтверждается личным заявлением ФИО1, Приказом о направлении работника в командировку в Учебный центр при УрЖ техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункта 1.3. ученического договора Обучаемый обязуется отработать в ОАО «РЖД» по полученной профессии не менее двух лет. В соответствии с п. 2.2.9 ученического договора Обучаемый обязуется полностью возместить расходы, понесенные Работодателем в связи с ученичеством, в случае увольнения Обучаемого с предприятия по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы по полученной профессии (л.д. 9-11).

Из копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта на выполнение работ, услуг к счету № 47, составленному между Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» (Исполнитель) и Свердловской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (Заказчик), списка слушателей следует, что ФИО1 прошел обучение по подготовке осмотрщиков -ремонтников вагонов с 28.042013 года по ДД.ММ.ГГГГ за счет ОАО «РЖД» (л.д. 14-19).

Согласно заявления об увольнении, Приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №82, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен (л.д. 12-13).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Филиал ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога обратилось к ФИО1 о добровольном удовлетворении требований о взыскании задолженности по ученическому договору (л.д. 26-27).

В соответствии с расчетом затраты ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 10 876,90 руб.. При увольнении ФИО1 погашена часть долга в размере 2 721,13 руб. ( л.д. 28). Указанный расчет соответствует представленным документам дела, не оспорен сторонами, суд принимает указанный расчет за основу при принятии решения.

          Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, которым предусмотрено обязательство ФИО1 полностью возместить расходы, понесенные Работодателем в связи с ученичеством, в случае увольнения с предприятия по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы по полученной профессии. ФИО1прошел обучение за счет работодателя, однако до истечения срока обязательной работы по полученной профессии, уволился по собственному желанию без уважительных причин.

Таким образом, в соответствии со ст. 249 ТК РФ, ст.309 ГК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму в возмещение расходов за обучение по ученическому договору в размере 8155,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчицы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины частично в сумме 400 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по обучению в сумме восемь тысяч сто пятьдесят пять рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме четыреста рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

<адрес> и подшит в деле 2-343/2014