Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2017 ~ М-335/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                         30 октября 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Анкудинова Андрея Сергеевича к Болий Виктору Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса, в соответствии с которым он передал ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей на срок до 27.01.2016г. (п.2 договора)

В нарушение обязательств, ответчик в срок, указанный в договоре, денежные средства не возвратил. Период просрочки возврата долга составляет 551 день. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 251 рубль 18 копеек.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016г. по 31.07.2017г. в размере 69 251 рубль 18 копеек.

Кроме этого, ссылаясь на ст.1101 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в сумме 8 892 рубля 51 копеек.

На основании ст.100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 34 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом было установлено, что местом жительства ответчика является следующий адрес: <адрес> <адрес>. По указанному адресу ответчику направлялись судебные извещения о времени, дате и месте проведения подготовки; о времени, дате и месте судебного разбирательства, а также исковое заявление с приложенными документами, однако ответчик, указанные юридически значимые сообщения не получил, и судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения на почте и не получением адресатом.

        Исследовав материалы дела, учитывая право суда рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, но извещенного судом о времени, дате и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 500 000 рублей, подтвержден письменным договором займа, ответчиком не оспаривается. Возражений на иск от ответчика не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, в связи с чем, с последнего подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 28.01.2016г. по 31.07.2017г. в размере 69 251 рубль 18 копеек.

Представленный в суд расчет истца ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 251 рубль 18 копеек.

Суд не соглашается с позицией истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания искового заявления и характера правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, усматривается, что истцу был причинен только имущественный вред, в связи с чем оснований для компенсации ему морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших у ответчика по договору займа, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Из материалов дела усматривается, что истец государственную пошлину при обращении в суд не уплачивал, в связи с чем и оснований для взыскания в его пользу с ответчика госпошлины не имеется.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По настоящему делу государственная пошлина полежит зачислению в бюджет Каширского муниципального района Воронежской области.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 400 рублей, представив в суд ксерокопии: договора об оказании юридической помощи (л.д.8), ксерокопии квитанций об оплате 34 300 рублей (л.д.9-10), ксерокопию акта об оказании юридических услуг (л.д.11), почтовую квитанцию об отправке претензии (л.д.14).

Так, из договора об оказании юридических услуг от 26.02.2017г. усматривается, что истец заключил указанный договор с юридическим центром «Невский Бастион» в лице ИП Борисова А.А.

Характер юридической помощи заключается в изучении и правовом анализе ситуации и документов, подборе представителя, подготовке искового заявления; представлении интересов истца в суде до вынесения судебного решения; консультации по готовым документам (п.1.2). Стоимость юридических услуг составляет 34 300 рублей (п.3.1 договора).

Из копий квитанций, представленных суду усматривается, что истец уплатил 34 300 рублей (л.д.9).

В соответствии с п.3.5. договора об оказании юридической помощи следует, что правовой анализ ситуации и документов составляет 30% от суммы договора.

Из акта об оказании услуг №1 от 05.03.2017г. следует, что Юридическим центром в лице ИП Борисова А.А. были фактически оказаны следующие услуги: составление заявления о выдаче судебного приказа, составление претензии, консультация по готовым документам, изучение и правовой анализ ситуации и документов.

Ответчиком, представленные истцом документы, не опровергнуты.

Представитель истца в суде первой инстанции не участвовал; по настоящему делу обязательный досудебный порядок гражданским законодательством не предусмотрен.

Учитывая объем и обоснованность оказанных услуг, категорию и сложность дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анкудинова Андрея Сергеевича к Болий Виктору Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины – удовлетворить частично.

          Взыскать с ответчика Болий Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ в пользу истца Анкудинова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 251 рубль 18 копеек.

расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ответчика Болий Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: п. <данные изъяты>, гражданина РФ в пользу Каширского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 8 892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 51 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 03.11.2017г.

                                                       Мотивированное решение составлено 03.11.2017г.

Председательствующий                                                                            Готовцева О.В.