Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2019 ~ М-387/2019 от 25.02.2019

Дело №2-614/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Филонюк М.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Филонюк М.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что АО Связной банк выдало банковскую карту. По данной карте ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. По договору уступки в настоящее время ему передано право требования долга в отношении ответчика. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> рублей; сумма процентов -<данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей; комиссии<данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Тельгарин Р.А. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Филонюк М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государетвенная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Филонюк М.Е. и Связной Банк (АО) заключен договор Специального карточного счета №*** от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым открыт счет №***, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №***. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка <данные изъяты> Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: <данные изъяты> рублей, Расчетный период: ДД.ММ.ГГ, Минимальный платеж: <данные изъяты> рублей, Дата платежа: ДД.ММ.ГГ число каждого месяца, Льготный период - до ДД.ММ.ГГ дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором, Процентная ставка-<данные изъяты>% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковской обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий, обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Филонюк М.Е. условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> рублей; сумма процентов -<данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей; комиссии-<данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Филонюк М.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Филонюк М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов -<данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - <данные изъяты> рублей; комиссии - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          И.С. Щербина