Судья Лях Д.Г. Дело № 33-19241/2021(2-990/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доровских Л.И.
судей: Черновой Н.Ю., Неказакова В.Я.,
при помощнике судьи Горячкун О.В.
по докладу судьи Неказакова В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Терещенко Н.В. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Терещенко Н.В. к САО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба.
В апелляционной жалобе Терещенко Н.В. просит отменить решение суда, иск удовлетворить.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Председательствующий доложил, что до начала судебного заседания в судебную коллегию поступил запрос судьи Крымского районного суда Краснодарского края о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения поступившего ходатайства прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на решение суда.
Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции, поскольку им представлены доказательства подачи в суд первой инстанции ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления и ходатайства о восстановлении срока на его принесение на это же решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 112, 196, 198, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Терещенко Н.В. к САО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Председательствующий:
Судьи: