Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2015 от 04.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Николаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ...,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> гр. Николаев К.В. в состоянии опьянения безадресно и безпричинно выражался нецензурной бранью при гр. ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Своими действиями Николаев К.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела Николаев К.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия Николаева К.В. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО4 и ФИО3 ФИО5, рапортом ОРППОП № УМВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО6

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО4 и ФИО3 поскольку они не заинтересованы в исходе административного дела, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, своими действиями Николаев К.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Николаев К.В. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Николаев К.В. признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд с момента получения.

Судья