Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6434/2015 ~ М-5777/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-6434/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 декабря 2015 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ангелову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ангелову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что на основании кредитного договора №, заключенного между ЗАО «ДжиИ Мини Банк» и Ангеловым ФИО7, ответчику выдан кредит в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 34,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального Закона от 05.05.2014 №99-ФЗ, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ангелов О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, 10 июля 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 28 августа 2015 года, которое осталось не исполненным.

Так, согласно расчету, задолженность ответчика по Кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 сентября 2015 года составляет 350 379, 26 рублей, из которых: 240 341, 38 рубль – просроченная ссуда; 67 432, 71 рубля – просроченные проценты; 5 339, 13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 34 219, 48 рублей – неустойка по ссудному договору; 3 046, 56 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 350 379, 26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703, 79 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, извещён, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска по существу в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Ангелов О.В. не явился, извещен, по последнему месту жительства: <адрес>

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного между ЗАО «ДжиИ Мини Банк» и Ангеловым Олегом ФИО8, ответчику выдан кредит в размере 300 000 рублей, на срок до 05.02.2018 года, под процентную ставку в размере 34,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита (л.д. 15-18) и ознакомления с «Условиями кредитования» (л.д. 23-24), Общими условиями обслуживания физических лиц (л.д. 30-33), Тарифами банка. (л.д. 34)

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении (л.д. 15-18). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, 10 июля 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 28 августа 2015 года, которое осталось не исполненным. (лд. 11)

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 7-8, 9-10), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 17 сентября 2015 года задолженность Ангелова О.В. по кредитному договору составляет 350 379, 26 рублей, из которых: 240 341, 38 рубль – просроченная ссуда; 67 432, 71 рубля – просроченные проценты; 5 339, 13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 34 219, 48 рублей – неустойка по ссудному договору; 3 046, 56 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 703,79 рубля, как подтвержденные документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ангелову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ангелова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 379 (триста пятьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 26 копеек, из которых: 240 341, 38 рубль – просроченная ссуда; 67 432, 71 рубля – просроченные проценты; 5 339, 13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 34 219, 48 рублей – неустойка по ссудному договору; 3 046, 56 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 703 (шесть тысяч семьсот три) рубля 79 копеек.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко