Не определен по делу № 4/16-56/2018 от 19.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

а. Тахтамукай                            11.05.2018 года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО5

при секретаре     ФИО3,

с участием прокурора ФИО6

представителя КП-3 ФИО4,

осужденного              ФИО1,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений - 1 год 1 месяц лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Отбыл 1 год 1 месяц 2 дня), всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Он же вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбытый срок составляет 8 месяцев 27 дней.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> Республики Адыгея, обратился в Тахтамукайский районный суд РА с ходатайством о замене неотбытой части наказания белее мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить и далее пояснил, что на момент подачи ходатайства отбыл более 1/3 часть наказания, взысканий не имеет, поощрений тоже не имеет, не трудоустроен.

Представитель ИК-3 не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виду того, что не достаточно зарекомендовал себя с положительной стороны.

Прокурор также полагала невозможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно же части 3 указанной статьи УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания или замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

    В соответствии с ч. ч. 3 и 4 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при решении вопроса об условно досрочном освобождении осужденного либо при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после его возвращения в это учреждение (если он возвращен в места лишения свободы после отмены условно-досрочного освобождения), его поведение, отношение к труду и т.д. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

А согласно ч. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, фактически отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания...

Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

ФИО1, к моменту рассмотрения представления отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, и поэтому, согласно п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть назначенного ему наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 за время отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны, не имеет взысканий, но и не имеет поощрений, не трудоустроен. Администрация исправительного учреждения, его представитель и прокурор не поддерживали ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, поведения осужденного за период отбывания наказания, мнения администрации ИУ, его представителя, прокурора, суд не находит оснований сделать вывод о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении осужденного более мягким видом наказания, чем лишение свободы, и поэтому считает не возможным заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья