Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 02.04.2015

Дело № 5-29/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское                                                         02 апреля 2015 года

Судья Петровского районного суда <адрес> Кононыхина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения на <адрес> около <адрес>, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на уговоры и замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Мичуринский» ФИО2 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин., согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин., содержание задержанного прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. в связи с направлением материала на рассмотрение в Петровский районный суд.

    В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что был выпивши, находился в <адрес> около здания Сбербанка и просил закурить, после того как сигарет ему не дали, он стал ругаться, выражаясь нецензурной бранью. Просил строго не наказывать, больше такое не повториться.

    Кроме признания вины правонарушителем, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые согласуются полностью между собой.

    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает возможным отнести раскаяние ФИО2 в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

    Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Л.В.Кононыхина