Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2016 ~ М-351/2016 от 31.05.2016

Д. № 2-490/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                                      15 декабря 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова ФИО6 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере 68525,52 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, почтовые расходы, сумму государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на проезжей части дороги напротив <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Шевроле Нива, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего и автомобиля MITSUBISHIDIAMANTE, гос.рег.знак №, принадлежащего Овчинникову А.С. и под его управлением.Водитель ФИО1, в нарушение требований п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до впередиидущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с последним.В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения: поврежден задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло, скрытые дефекты.ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил пункт 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца.В соответствие с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1 был заключен договор страхования с СПАО "Ингосстрах".18 февраля 2016 г. независимым экспертом оценщиком Беляевым А.А. был произведен осмотр поврежденного в ходе ДТП автомобиля истца, по результатам которого составлено экспертное заключение №173. Размер причиненного материального ущерба составил 68525,52 руб.Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате причиненного истцу ущерба.Страховая компания до настоящего времени не оплатила истцу причиненный ущерб и расходы на услуги эксперта-оценщика в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в суд 24.11.2016 и 15.12.2016, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинникова ФИО7 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский районный суд.

           Председательствующий      А.В. Подшибякин