Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-737/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2015 года                        г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Медведева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, ...

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> был задержан гр. Медведев С.В., который будучи в пьяном виде, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Медведев С.В. признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия Медведева С.В. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского ОР ППСп ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями полицейского ОР ППСп ОП № УМВД России по г<адрес> ФИО6., объяснениями ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО3, поскольку он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а Медведев С.В. своей вины в содеянном не оспаривал.

Таким образом, своими действиями Медведев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Медведев С.В. не работает, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное и иные правонарушения, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Медведев С.В. признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Медведева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья