Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6486/2019 ~ М-6207/2019 от 25.10.2019

Дело №2-6486/2019 (8)

66RS0004-01-2019-008527-58

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре судебного заседания Суслове А.А., с участием:

- представителя истца ИФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга Яниковой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга к Уфимцеву А. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Уфимцеву А.В. о возврате неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ за 2013, 2014, 2015, 2016 годы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ответчик Уфимцев А.В. состоит на учете инспекции с <//> До указанной даты ответчик состоял на учете в ИФНС № по <адрес>. МИФНС России № по <адрес> ответчику был предоставлен имущественный вычет по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ в общей сумме 19216 руб. 00 коп. за 2005, 2006, 2007, годы по уведомлению о подтверждении права на имущественный налоговый вычет в сумме 148816 руб. 20 коп. на приобретение жилья по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>531. Ответчик повторно обратился в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> 270, за 2013, 2014, 2015, 2016 годы, в общей сумме 122537 руб. 00 коп. в рамках камеральной налоговой проверки з при обращении с декларациями за 2016, 2017 г. истцом выяснилось, что налоговый выче5т в нарушение п.п.3,4 п.1 ст. 220 НК Российской Федерации был заявлен неправомерно, однако налоговый вычет за 2016 год был выплачен ответчику. В связи с тем, что имущественный налоговый вычет за 2012-2016 годы был неправомерно заявлен и в последствии возмещен ответчику, поскольку ранее налоговый уже был получен ответчиком, о чем ответчик не сообщил налоговому органу. Истец обратился в суд с иском о взыскании необоснованно полученного налогового вычета в сумме 122 537 руб. 00 коп.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга Яникова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомили, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и др.) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не может превышать 2000000 рублей 00 копеек без учета сумм, направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Федеральным законом от <//> №212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с <//> внесены изменения в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до пользования использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Исходя из положений п.2 ст. 2 Федерального закона №212-ФЗ нормы указанного Федерального закона №212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении объектов недвижимого имущества, по которым документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с <//>.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (пункт 11 статьи 220 кодекса).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик до <//> состоял на учете в МИФНС России № по <адрес> и МИФНС России № по <адрес> был предоставлен имущественный вычет по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ в общей сумме 19216 руб., при этом имущественный налоговый вычет подтвержден в сумме расходов на приобретение объекта недвижимости за 2005, 2006, 2007 годы в общей сумме 148816 руб. 20 коп, в том числе за 2005 год на сумму 97501 руб. 68 коп., за 2006 год на сумму 25914 руб. 53 коп., за 2007 год на сумму 24400 руб. 00 коп. на приобретение жилья по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>531, что подтверждается письмом МИФНС России № по <адрес>.

С января 2014 г. ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, повторно обратился в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно материалов гражданского дела, инспекцией был предоставлен налоговый вычет в общей сумме 122537 руб. 00 коп., в том числе: за 2013 год 0 35026 руб., за 2014 год – 29903 руб., за 2015 г. – 28057 руб., за 2016 год заявлен имущественный вычет, камеральной налоговой проверкой в возврате налога на доходы физических лиц отказано, но тем не менее, возврат налога на доходы физических лиц Инспекцией произведен, сумма к возврату составила 29551,00 рублей.

За 2017год заявлен имущественный вычет, камеральной налоговой проверкой в возврате налога на доходы физических лиц отказано. В ходе мероприятий налогового контроля представленной налоговой декларации, выяснилось, что налоговый вычет, в нарушение п.п.3,4 п.1 ст. 220НК РФ был заявлен неправомерно.

Из искового заявления, пояснений представителя истца ИФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга, данных в судебном заседании, следует, что возврат ответчику налога инспекция произвела по ошибке неправомерно, ввиду отсутствия информации о ранее полученном налоговым вычете в программном комплексе инспекции; информация о неправомерном предоставлении имущественного вычета выявилась ввиду проведенной в рамках обращения ответчика с декларацией 3-НДФЛ за 2016, 2017 годы камеральной проверкой инспекцией.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно заявлено и повторно возмещена сумма имущественного вычета в размере 122537 руб. 00 коп и эта сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательно приобретенное, поскольку все доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, подтверждают данные обстоятельства.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 74 коп, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга к Уфимцеву А. В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Уфимцева А. В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга неправомерно заявленный и впоследствии возвращенный налоговый вычет за 2013, 2014, 2015, 2016 годы в сумме 122537 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Уфимцева А. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь