Приговор по делу № 1-255/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-255/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора ................ Мосейченко Н.С., помощника прокурора ................ Ринчино Б.В.,

Адвоката Крутышевой О.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Самородова П.Е.,

Потерпевшего ФИО2 иные данные,

При секретарях Трофимовой О.А., Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюСАМОРОДОВА ПАВЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Самородов П.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , около иные данные, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: ................ у ................, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, имея при себе иные данные, которым он владеет на основании иные данные №, предоставляющем право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в отсутствии конфликтных и личных неприязненных отношений с ФИО2 иные данные, безосновательно предположив, что последним ему могут быть причинены телесные повреждения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности человека, его чести и достоинству, умышленно, предвидя причинение своими действиями вреда здоровью ФИО2 иные данные и желая наступления данных последствий, с расстояния не более иные данные до ФИО2 иные данные произвел из травматического пистолета один выстрел в область живота ФИО2 иные данные. Своими преступными действиями Самородов П.Е. причинил ФИО2 иные данные телесное повреждение в виде проникающего иные данные которое могло быть причинено 00.00.0000 выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Самородов П.Е. в судебном заседании свою вину признал частично, по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал, что 00.00.0000 , около иные данные, выходя из машины во дворе своего дома, услышал как его окликнула сестра ФИО12, она была заплаканная, рассказала, что на автобусной остановке двое мужчин угрожали разбить ей голову, он пошел заступиться за сестру, так как она больна сахарным диабетом и любая травма может быть для нее смертельной. На автобусной остановке сестра указала на 2-х мужчин, он подошел к ним, сказал, что не нужно трогать его сестру, на что мужчины ответили, что это не его дело, после чего сначала с одним из мужчин у него завязалась драка, потом со вторым. Во время драки он увидел приближающихся к ним людей, схватил сумочку, которая висела у него на плече, но в драке порвалась, и побежал, не менее 3-х мужчин стали его преследовать, выкрикивая, что они хотят с ним разобраться, что он воспринял как угрозу. На бегу почувствовал удар по ноге, понял, что не сможет убежать от преследователей, после этого он достал иные данные который находился у него в сумочке и иные данные стараясь направить иные данные, чтобы причинить меньший вред, после этого преследовавшие его мужчины разошлись, а он пошел во двор. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровья из хулиганских побуждений у него не было, он произвел выстрелы, обороняясь.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 иные данные подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями с согласия сторон (иные данные и показал, что 00.00.0000 , около иные данные он стоял на привокзальной площади, у автобусной остановки со своим двоюродным братом иные данные, а также двумя мужчина, они работают в такси. Они услышали шум, доносящийся с автобусной остановки, и пошли посмотреть что происходит, увидел, что там драка, дрались трое человек. Двое из них славянской внешности, они избивали другого мужчину, у избиваемого на лицо был натянут пуловер, а тот мужчина, что был выше ростом, бил его ногами. Приглядевшись, он увидел, что в драке также участвует его знакомый ФИО11, с которым они вместе работали. Он сказал об этом брату, и они вместе с братом побежали к ФИО11, чтобы разнять дерущихся. Когда он подбежал, то сказал: «Ребята прекратите, хватит его бить!». Парень высокого роста, который бил мужчину с голым торсом, перестал наносить удары и начал убегать. Они побежали за ним, так как хотели задержать его. Бить его они не хотели, а хотели разобраться что случилось. Он бежал ближе всех к высокому парню и кричал ему: «Стой, поговорим». Он увидел, что парень споткнулся, так как радом с ним никого не было, после чего высокий парень повернулся к нему и его двоюродному брату, который был за его спиной лицом, и в этот момент он услышал звук выстрела. После чего он почувствовал сильную боль внизу живота. Оружия в руках парня он не видел, так как все произошло очень быстро, откуда тот взял пистолет, не видел. Он услышал еще один выстрел, куда вновь стрелял высокий парень, он также не видел. После этого он пошел к такси, его отвезли в иные данные. Ранее данного высокого парня он никогда не видел и не знал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями с согласия сторон (иные данные и показала, что 00.00.0000 она находилась во дворе дома со своими знакомыми, распивали спиртное. Около иные данные направилась к автобусной остановке, расположенной напротив ................, чтобы купить себе и знакомым еще пива. Проходя мимо одной из палаток, расположенных на территории иные данные, ее окрикнул неизвестный ранее мужчина славянской внешности, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее и угрожал, второй мужчина, находящийся рядом, старался успокоить первого. По пути следования от остановки в свой двор, она расплакалась, во дворе дома она увидела своего двоюродного брата Самородова П.Е., которому рассказала о случившемся и попросила брата сходить вместе с ней и поговорить с данным неизвестным мужчиной, оскорбившим и обидевшим ее, тот согласился, и они пошли к остановке. Те двое мужчин находились у бордюра около иные данные №, Самородов поинтересовался у нее где обидчик, на что она указала на двух мужчин, пояснив, что мужчина славянской внешности, является именно тем, кто угрожал ей и высказывал оскорбления в ее адрес. Самородов подбежал к данным двум мужчинам и занес руку с целью ударить кулаком в лицо ее обидчику, но промахнулся. Между Самородовым и неизвестным мужчиной славянской внешности началась драка, она в свою очередь препятствовала тому, чтобы второй неизвестный мужчина приближался к дерущемуся Самородову и неизвестному славянской внешности. Затем со стороны железнодорожной станции ................ прибежала толпа, часть из которой в количестве иные данные не русской внешности приблизились к дерущимся, Самородов, увидев приближающуюся толпу, отстранился от мужчины, с которым дрался, и когда первый из толпы был на расстоянии иные данные, развернулся и стал убегать в сторону городского парка. Она видела, что в момент, когда первый из прибежавшей толпы стал настигать брата, Самородов на некоторое время потерял равновесие, а потом продолжил бежать в сторону городского парка, а двое из преследующих четырех продолжали бегом следовать за ним, выкрикивая в его сторону оскорбления. После этого, оторвавшись от преследования, Самородов развернулся и стал доставать пистолет из сумки, находящейся у него в руках, в этот момент прозвучало два выстрела, куда целился Самородов и целился ли он в преследовавших его двух мужчин, она сказать не может. Мужчина, который был наиболее близко к брату, осел вниз, второй из преследовавших стал хромать. После этого Самородов направился к ней, и они пошли во двор дома.

Свидетель ФИО11 оглы в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями с согласия сторон (иные данные), и показал, что 00.00.0000 , около иные данные, он вместе со своим знакомым по имени Дима находился на автобусной остановке на ................ у ................. В это время мимо них вдоль автобусной остановки прошла неизвестная им девушка, между ней и иные данные произошла словесная ссора. После того как девушка ушла, он вместе с иные данные отошли от палатки к автобусной остановке автобуса №, где через небольшой промежуток времени к ним подошла данная девушка с неизвестным им молодым человеком. Данный парень, не произнося ни слова, набросился на него с кулаками и стал наносить ему удары, а потом схватил за одежду и откинул его в сторону, после чего он упал на асфальт, Дима пытался ему помочь, и между иные данные и неизвестным парнем завязалась драка. Во время драки к ним стали подбегать люди в количестве иные данные, находившееся поблизости, среди которых были его знакомые иные данные, с целью разнять дерущихся, но их не подпускала девушка, которая вставала между дерущимися и желающими их разнять. Через некоторое время незнакомый парень перестал драться с иные данные и резко стал убегать по ................, отбежав на расстояние иные данные остановился и, развернувшись лицом к станции, открыл барсетку и достал из нее предмет, похожий на пистолет, сразу же после этого, не предупредив, неизвестный молодой человек направил данный предмет в сторону молодых людей, которые разнимали его и иные данные, и произвел два выстрела. После выстрелов молодые люди побежали в сторону станции, так как все находившиеся на данной остановке испугались. Неизвестный молодой человек с девушкой пошел во двор ................ стало известно, что его знакомых иные данные ранили из пистолета, после этого он дождался сотрудников полиции и показал им молодых людей, один из которых стрелял в людей на автобусной остановке.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (иные данные следует, что 00.00.0000 , около иные данные. она находилась на рабочем месте в торговой палатке, расположенной по адресу: ................ у ................. В окошко торговой палатки увидела как вдоль автобусной остановки по ................ пробежало около иные данные, ранее ей не известных. Одним из неизвестных ей людей был молодой человек европейской наружности, рост около иные данные, среднего телосложения, одет был в куртку черного цвета, возможно темно серого цвета, остальных молодых людей она не рассмотрела и не запомнила. После чего она услышала около двух выстрелов, одновременно увидев пистолет, находящийся у молодого парня европейской внешности ростом выше остальных. После выстрела молодые люди обратно убежали в сторону железнодорожной станции, а стрелявший молодой человек ненадолго задержался, после чего также направился к железнодорожной станции пешком. Что было до того как высокий молодой человек стал бежать по иные данные и что было после того как он направился к иные данные, она не видела. В момент произошедшего на улице были люди, так как железнодорожная станция находиться рядом, и от которой граждане приходят на автобусную остановку, расположенную по вышеуказанному адресу.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом от 00.00.0000 ,согласно которого 00.00.0000 по сообщению из приемного покоя иные данные, за мед.помощью обратился ФИО2 оглы с диагнозом огнестрельное травматическое ранение живота (иные данные); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 00.00.0000 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ................ у ................, где изъяты две гильзы (иные данные); протоколом выемки,согласно которого 00.00.0000 в каб. № иные данные, расположенном по адресу: ................, о/у ФИО7 выдал пулю, извлеченную у ФИО2 оглы 00.00.0000 , запись видеонаблюдения от 00.00.0000 (иные данные); протоколом выемки,согласно которого 00.00.0000 в каб.№ иные данные, расположенном по адресу: ................, о/у ФИО8 выдал иные данные и разрешение иные данные № (иные данные); протоколом осмотра предметов (документов),в ходе которого были осмотрены: запись видеонаблюдения от 00.00.0000 , пистолет «иные данные, резиновый шарик, извлеченный у ФИО2 00.00.0000 , две иные данные №, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, является газовым иные данные №, иные данные, с возможностью стрельбы травматическими патронами соответствующего калибра, изготовлен в ................, промышленным способом, данный пистолет пригоден для стрельбы; иные данные, к категории боеприпасов не относятся, являются специальными пистолетными патронами иные данные, травматического действия с резиновой пулей, изготовлены отечественным промышленным производством, три отстрелянных патрона, пригодны для стрельбы; две гильзы являются частями специальных иные данные, травматического действия с резиновой пулей, отечественного производства, данные гильзы отстреляны в представленном пистолете иные данные №; иные данные, иные данные могли быть отстреляны в огнестрельном иные данные №, согласно которому ФИО2 оглы было причинено проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение живота с повреждением сигмовидной кишки, установленное повреждение причинено выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей, возможно 00.00.0000 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (проникающее слепое огнестрельное иные данные. Приказа Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ) (тиные данные протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 иные данные и Самородовым П.Е., из которого следует, что ФИО2 оглы подтвердил ранее данные показания, иные данные пояснил, что приближающаяся к нему толпа угрожала ему расправой, он стал убегать, после чего произвел два выстрела иные данные); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 иные данные и Самородов П.Е., в ходе которой ФИО11 иные данные подтвердил ранее данные показания, Самородов П.Е. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (т.1 л.д. 138-141).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Самородова П.Е. полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 иные данные, свидетеля ФИО11 иные данные суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления, данные показания ФИО2 иные данные и ФИО11 иные данные подтвердили и при проведении очных ставок с подсудимым.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, суд принимает во внимание ее показания в той части, где они согласуются с остальными доказательствами по делу, а именно с показаниями потерпевшего ФИО2 иные данные, свидетеля ФИО11 иные данные и видеозаписью произошедшего.

Частичное отрицание своей вины подсудимым Самородовым П.Е. суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора ................ Ринчино Б.В. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Крутышева О.В. просила переквалифицировать действия Самородова П.Е. как превышение пределов необходимой обороны, и с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий Самородова П.Е. по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ находит правильной, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает, что Самородов П.Е., производя выстрелы из травматического пистолета в людей с близкого расстояния, сознавал и предвидел, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал причинения вреда здоровью, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Самородов П.Е. действовал с превышением пределов необходимой обороны, нельзя признать убедительными. Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 иные данные намерений причинить телесные повреждения Самородову П.Е. у них не имелось, они хотели его задержать и разобраться в произошедшем. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, которая признана в качестве вещественного доказательства, видно, что Самородов П.Е., являясь зачинщиком конфликта и совершая противоправные действия в отношении ФИО11 оглы и неустановленного мужчины, продолжал драку с неустановленным мужчиной, при этом прибежавшие к месту конфликта люди, в том числе и потерпевший ФИО2 иные данные никаких действий в отношении Самородова П.Е. не совершали, после чего последний стал убегать с места конфликта, его стали преследовать несколько человек, пробежав несколько метров, он резко остановился и произвел два выстрела, после этого спокойно удалился с места совершения преступления совместно со свидетелем ФИО12.

Таким образом, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, а также отсутствия общественно опасного посягательства со стороны других лиц, в том числе и потерпевшего ФИО2 иные данные, у Самородова П.Е. не имелось оснований для применения оружия, реальности угроз жизни и здоровью подсудимого, суду не представлено.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление было совершено в общественном месте - на автобусной остановке у ................, где было значительное скопление народа, Самородов П.Е. при отсутствии конфликтных и личных неприязненных отношений с ФИО2 иные данные предположив, что ему могут быть причинены телесные повреждения, беспричинно произвел иные данные в сторону потерпевшего, тем самым, нарушив общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, проявив явное неуважение к обществу, пренебрежительное отношение к правилам поведения и личности человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Самородову П.Е. наказания суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, является единственным кормильцем семьи, принес извинения потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также тот факт, что за время расследования и рассмотрения уголовного дела подсудимый к уголовной и административной ответственности вновь не привлекался, ни в чем противоправном замечен не был, суд приходит к убеждению, что исправление Самородова П.Е. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМОРОДОВА ПАВЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самородову П.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Самородова П.Е. следующие обязанности: периодически, раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Самородову П.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Вещественные доказательства по делу: запись видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить там же; иные данные, - передать в иные данные извлеченный у ФИО2 иные данные 00.00.0000 , иные данные, которые после проведения экспертизы представляют иные данные, хранящиеся в камере вещественных доказательств иные данные, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в иные данные областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына