Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2022 ~ М-3934/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3899/2022

73RS0002-01-2022-007009-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                 25 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Митюкову Владимиру Викторовичу, Митюковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 36 000 рублей. Карта была активирована 07.07.2019 года, клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитной карте, сумме минимального платежа и его сроках внесения. Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме. 27.03.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 20.12.2021 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками. 23.12.2021 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №, а впоследствии 23.12.2021 года договор уступки прав требований заключен между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». Права по спорному кредитному договору перешли к истцу. По информации ООО «Юридический Центр Эталон» ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является помещение по адресу: <адрес>. Задолженность по кредитному договору составляет 43 308 руб. 31 коп., из которых: 36 128 руб. 99 коп. – основной долг, 5409 руб. 32 коп. – проценты, 1770 руб. – иные платы и штрафы. По статье 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников умершего задолженность по договору кредитной карты № в размере 43 308 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1499 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Митюков Владимир Викторович, Митюкова Елена Викторовна, в качестве третьих лиц? не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Ульяновска, АО «Тинькофф банк», ООО «Агентство Судебного взыскания», ООО «Коллекторское бюро 911».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации города Ульяновска просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Пояснил, что администрация города Ульяновска не претендует на указанное имущество, в реестре муниципальной собственности помещение не состоит.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании указанных норм права суд считает участников процесса извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.07.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 36 000 рублей.

По условиям кредитного договора предусмотрено взыскание процентов за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа в размере 29,9 % годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимально 600 рублей.

Предусмотрена плата за услугу «Оповещение об операциях» в размер 59 руб., а также штраф за неоплату минимального штрафа (первый раз – 590 руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Карта была активирована 07.07.2019 года, клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитования по кредитной карте.

Банком ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитной карте, сумме минимального платежа и его сроках внесения.

27.03.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

20.12.2021 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

23.12.2021 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №, а впоследствии 23.12.2021 года договор уступки прав требований заключен между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

Права по спорному кредитному договору перешли к истцу.

По информации ООО «Юридический Центр Эталон» ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 43 308 руб. 31 коп., из которых: 36 128 руб. 99 коп. – основной долг, 5409 руб. 32 коп. – проценты, 1770 руб. – иные платы и штрафы.

        Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками ФИО3 являются его дети Митюков Владимир Викторович, Митюкова Елена Викторовна.

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,4 кв.м.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 911 399 руб. 20 коп.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования истца, на них возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для разделения задолженности в долевом порядке у суда не имеется, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.07.2019 года в размере 43 308 руб. 31 коп., из которых: 36 128 руб. 99 коп. – основной долг, 5409 руб. 32 коп. – проценты, 1770 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1499 руб. по 749 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Митюкову Владимиру Викторовичу, Митюковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Митюкова Владимира Викторовича (<данные изъяты>), Митюковой Елены Викторовны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 5032335873) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2019 года в размере 43 308 руб. 31 коп., а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в 1499 руб. по 749 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                       О.П. Самылина